Цитата:
Сообщение от RR_LeeHarveOsvald
Это суждение смешно. Когда вы устанавливаете windows вам выскакивает окошко о лицензионном соглашении, если вы его прочитаете то поймете что в корне неправы. И если вы установили эту систему незаконно, те взломав то вы автоматом нарушаете это лицензионное соглашение. В большенстве софта тоже самое.
Если человек написал программу и он ее продает, то за нее он должен получить деньги, и как бы мы не пытались убедить себя в обратном с человеческой точки зрения это неправильно. Ни по нормам морали, ни по библии ни как иначе. Я конечно согласен с тем, что гдето есть перегибы и мы очень долго привыкали к халяве, но есть и те кто все эти программы писали, фильмы снимали, и музыку сочиняли. Вопрос баланса и правильного нахождения системы при которой будут довольны все, это не только вопрос правящих структур, но и общества, но хотя по сути разделять их нельзя.
|
Мнение широко распространённое в правонарушительных органах РФ. По законодательству перед продажей любое соглашение обязано быть согласовано сторонами, в ином случае оно автоматически признаётся ничтожным юридически.
Более того, у меня уже была дискуссия на Сабсиме с компанией Юбисофт по данному поводу. В результате мы пришли к тому, что данные действия напрямую нарушают конституции США и РФ, а также нарушают право частной собственности. Выполнение требования о соблюдении авторского или смежного права может быть юридически осуществлено только после отказа от частной собственности и переписания конституций США и РФ.
Кстати, после полной оплаты лицензионной копии по законодательству диск (вместе со всем содержимым) переходит по праву частной собственности в собственность лица приобрёвшего данный диск.
По этому лицензионное соглашение в большинстве стран мира признаётся ничтожным в юридических делах по поводу ПО. И в РФ, как видели это также происходит. В упомянутом деле лицензионное соглашение самостоятельно не фигурировало - там была обычная попытка вымогательства со стороны правонарушительных органов.