Просмотр полной версии : Собери компьютер
Долго думал, и решил собрать системный блок сам.
Выясняется,что это всё таки лучше,чем готовый бренд,пусть даже самый хороший
Народ помогите собрать приличный комп,т.е.-составляющие + процесс сборки!
Назначение - чтобы идеально тянул любую игрушку и мультимедиа
Сразу оговорюсь- в PC железе я полный лох :), поэтому помощи прошу внятной :ku
RR_Mirage
22-08-2005, 10:44
Ты забыл основной фактор: размер затрат, на которые ты готов пойти ;).
Судя по посту надо где-то на 1500$
Судя по посту надо где-то на 1500$
Готов разориться на 1500 ,надеюсь не более? :52:
RR_Rosman
22-08-2005, 11:32
вкраце:
1. Системный блок 350 - 400 W $60
2. Материнская плата. $88
3. процессор(С охладением к нему). $178
4. память. 2x512 - $98
5. Видео карта. $170
почитай обзоры на разных сайтах - Об материнках, об процессорах. Лично я не фанат высоких частот, мне 2800 хватит ещё на год, и если бы я соберал компьютер, я бы взял Intel P4 2800-3200 mH 800fsb сокет 478, поставил бы его на какую-нибуть соответствующую материнку от ASUS P4P800 сокет 478 чипсет i865PE. 1гиг памяти DDR400 - 2 штуки по 512 или ваще 4 по 256 :).
Видео карту берёшь из соображений 6600GT --- оптимальный вариант с 128 или 256 мб больше не трэба. При пересчёте получилось около $600, хотя ваших нерусских цен я не знаю :))) сам ориентируюсь по http://www.ultra-online.ru
может у кого-то будут ещё варианты...
мдя... Темка будет обширная... Пруф, щас придет Борг и :) ...
Кароче, первая ИМХА такая:
Платформа: AMD only!
CPU: Athlon64 socket 939
MB: nForce 4 Ultra based
Memory: 2*XXX Mb Samsung TCCD based (dual channel DDR400)
HDD: IDE/SATA XXX Gb Seagate
DVDRW drive
Video: NVidia GeForce 6600GT/6800GT-Ultra based
Sound: ///
Power Supply >= 400W true power
RR_Rosman
22-08-2005, 11:59
А процесс сборки фигня. Берёшь молоток и забиваещшь деталько по одой куда увидишь или куда захочешь... :)
1. на процессор герметику пол пачки
2. память в слоты одинакового цвета
3. материнку привинчиваешь акуратненько на пластиковые держатели или на винты с резиновыми прокладочками. Я хз в этом деле, сам тока теоретически знаю...
RR_Rosman
22-08-2005, 12:00
ЁПРСТ ТОЧНО ХАРДУ ЗАБЫЛ :D SATA 80GB и усё в ажуре :)
RR_Rosman
22-08-2005, 12:01
А ПОЧЕМУ AMD ONLY????
RR_PictBrude
22-08-2005, 12:03
А процесс сборки фигня....
Я хз в этом деле, сам тока теоретически знаю...
:80: :80: :80:
А процесс сборки фигня. Берёшь молоток и забиваещшь деталько по одой куда увидишь или куда захочешь... :)
1. на процессор герметику пол пачки
2. память в слоты одинакового цвета
3. материнку привинчиваешь акуратненько на пластиковые держатели или на винты с резиновыми прокладочками. Я хз в этом деле, сам тока теоретически знаю...
Росман, не знаешь - не говори... По поводу сборки - разговор отдельный, все зависит от комплектующих (вплоть до модели и партнамбера) и кривизны ручек сборщика :)
А ПОЧЕМУ AMD ONLY????
ПАТАМУШТА! Пруф, вспомни тему "Мониторы"... :)
RR_Rosman
22-08-2005, 12:33
Да-да-да :)))) ЧТО Смешного :polt_71x:
ROSS_OlegDa
22-08-2005, 13:40
обращайся ко мне , если нужна реальная помощь ...
RR_LeeHarveOsvald
22-08-2005, 13:46
Так а ну флуд прекратили тут....
Совет может дать Джой, Я, Борг и Готром остальным не флеймить.
RR_Kapibara
22-08-2005, 13:48
ЛиХарви Освальд умеет не только из снайперских винтовок стрелять. Лично у меня комп его сборки и из им подобранных комплетующих. :)
мдя...
Кароче, первая ИМХА такая:
Платформа: AMD only!
CPU: Athlon64 socket 939
MB: nForce 4 Ultra based
Memory: 2*XXX Mb Samsung TCCD based (dual channel DDR400)
HDD: IDE/SATA XXX Gb Seagate
DVDRW drive
Video: NVidia GeForce 6600GT/6800GT-Ultra based
Sound: ///
Power Supply >= 400W true power
Вторая ИМХА, уточненная :D
(Все комплектуюющие выбраны из личного предпочтения, не пинать)
1. CPU AMD ATHLON-64 3500+ 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 -253$
2. M/B GigaByte GA-K8N Ultra-9 Socket939 <nForce4 Ultra> CI-E+2xGbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR<PC-3200> - 133$
3. ZALMAN <CNPS7000-Cu> Cooler for Socket 478/754 (Fan speed controller, 20-25дБ, 1350-2400об/мин, Cu) - 38$
4. Original SAMSUNG DDR DIMM 1 Gb <PC-3200> *2 шт. - 2*116$=232$
5.HDD 250.0 Gb SATA150Hitachi<HDS722525VLSA80>7200rpm 8Mb - 125$
6.SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128D (OEM) +DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> - 182$
Итого 963$, еще корпус выбрать (я склоняюсь к дорогим хорошим Thermaltake, но дело каждого) и еще остается на изменения по вкусу.
А на счет сборки, я посоветовал бы почитать цикл статей по сборке в журнале UPGRADE, думаю в инете они должны были их выложить(если нет могу отсканить прислать). Сам первый раз собирал 2 компа с помощью них, все нормально вышло, работают :D
RR_Patrick
22-08-2005, 14:02
Proof, я все запчасти покупал на komplett, для тебя вроде локальный должен быть www.komplett.se Цены у них очень хорошие, не знаю как у вас, а мне получилось купить все намного дешевле если б я тут в магазине в обычном покупал. Не говоря о брендовых компах - по сравнению с Делл вообще чуть ли не в два раза дешевле вышло при больше мощности.
RR_Rosman
22-08-2005, 14:19
Aller! А Если всё тоже самое, но только с Интелом, а не с АМД, Какую мать надо брать и проц?
Вторая ИМХА, уточненная :D
(Все комплектуюющие выбраны из личного предпочтения, не пинать)
1. CPU AMD ATHLON-64 3500+ 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 -253$
2. M/B GigaByte GA-K8N Ultra-9 Socket939 <nForce4 Ultra> CI-E+2xGbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR<PC-3200> - 133$
3. ZALMAN <CNPS7000-Cu> Cooler for Socket 478/754 (Fan speed controller, 20-25дБ, 1350-2400об/мин, Cu) - 38$
4. Original SAMSUNG DDR DIMM 1 Gb <PC-3200> *2 шт. - 2*116$=232$
5.HDD 250.0 Gb SATA150Hitachi<HDS722525VLSA80>7200rpm 8Mb - 125$
6.SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128D (OEM) +DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> - 182$
Итого 963$, еще корпус выбрать (я склоняюсь к дорогим хорошим Thermaltake, но дело каждого) и еще остается на изменения по вкусу.
А на счет сборки, я посоветовал бы почитать цикл статей по сборке в журнале UPGRADE, думаю в инете они должны были их выложить(если нет могу отсканить прислать). Сам первый раз собирал 2 компа с помощью них, все нормально вышло, работают :D
Все верно :)
Модели не писал, т.к Аффтор :) еще не определился с платформой (хто знает, мож он любитель Net Burst'а ;) )
RR_Mirage
22-08-2005, 15:49
Что это за НетБюст такой? :)
RR_Flash
22-08-2005, 16:10
Архитектура Intel P4
Aller! А Если всё тоже самое, но только с Интелом, а не с АМД, Какую мать надо брать и проц?
Ну проц надо смотреть по цене скока денег за можешь отдать,наприммер CPU Intel Pentium 4 650 3.4 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA - 301$ дороже правда на 50$ или CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA - 205$.
А материнку надо брать на чипсете не ниже(ИМХА) 915 , и смотреть какую память она поддерживает, если DDR то (915),а если DRR2 то (925 и выше). Вообщем выбрать чипсет и память, а дальше выбирать по комплектации (LAN1000,1394 ,SATA RAID) что тебе надо . Тут выбор большой, я думаю так. Около 120$ выйдет.
Как пример:
M/B ABIT AG8 Socket775 <i915P> PCI-E+LAN1000+1394 SATA RAID U100 ATX 4DDR<PC-3200> -117$
M/B ASUSTeK P5GD1 Pro Socket775 <i915P> PCI-E+LAN1000 SATA RAID U100 ATX 4DDR<PC-3200> - 103$
M/B GigaByte GA-8I925XE-G Socket775 <i925XE> PCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-4200> - 173$
Все верно :)
Модели не писал, т.к Аффтор :) еще не определился с платформой (хто знает, мож он любитель Net Burst'а ;) )
Так я же написал (Вторая ИМХА, уточненная ), а первая была на AMD :D
Вторая ИМХА, уточненная :D
(Все комплектуюющие выбраны из личного предпочтения, не пинать)
1. CPU AMD ATHLON-64 3500+ 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 -253$
2. M/B GigaByte GA-K8N Ultra-9 Socket939 <nForce4 Ultra> CI-E+2xGbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR<PC-3200> - 133$
3. ZALMAN <CNPS7000-Cu> Cooler for Socket 478/754 (Fan speed controller, 20-25дБ, 1350-2400об/мин, Cu) - 38$
4. Original SAMSUNG DDR DIMM 1 Gb <PC-3200> *2 шт. - 2*116$=232$
5.HDD 250.0 Gb SATA150Hitachi<HDS722525VLSA80>7200rpm 8Mb - 125$
6.SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128D (OEM) +DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> - 182$
Итого 963$, еще корпус выбрать (я склоняюсь к дорогим хорошим Thermaltake, но дело каждого) и еще остается на изменения по вкусу.
А на счет сборки, я посоветовал бы почитать цикл статей по сборке в журнале UPGRADE, думаю в инете они должны были их выложить(если нет могу отсканить прислать). Сам первый раз собирал 2 компа с помощью них, все нормально вышло, работают :D
Это мне понравилось. Я поклонник AMD. Давайте от этого варианта оттолкнёмся(наверняка у него есть уточнения). Я хотел бы поставить всё лучшее по возможности+готовность к будующим апгрейдам. Корпус по совету Аллера-Thermaltake.
И с этим согласен- Так а ну флуд прекратили тут....
Совет может дать Джой, Я, Борг и Готром остальным не флеймить.
__________________
Abandon all Hope
Powered by Dark side
Cпасибо :)
Это мне понравилось. Я поклонник AMD. Давайте от этого варианта оттолкнёмся(наверняка у него есть уточнения). Я хотел бы поставить всё лучшее по возможности+готовность к будующим апгрейдам. Корпус по совету Аллера-Thermaltake
Ну вот :) наш человек!
Вариантов много:
1) CPU - оставляем socket 939 http://www.overclockers.ru/reviews/cpu/amd/a64/
2) Cooling system - http://www.overclockers.ru/reviews/cooler/
3) Motherboard - nForce4 Ultra chipset http://www.overclockers.ru/reviews/motherboard/socket/939/
4) Memory - http://www.overclockers.ru/reviews/memory/type/ddr/
5) Video - в зависимости от пункта 3): http://www.overclockers.ru/reviews/video/interface/agp/
и http://www.overclockers.ru/reviews/video/interface/pcie/
Корпус... хмм вопрос как и эстетический, так и технически обоснованный, т.к современные мощные машины потребляют и соответственно выделяют большое кол-во энергии. А это повышенные требования к теплоотводу+шуму (как следствие)+качеству блока питания. Thermaltake http://www.thermaltake.com/xaserCase/armor.htm ИМХО по сути рестайл корпусов Chieftec http://www.chieftec.com/products/products.htm (по крайней мере так начинали) + "свои" БП ;) Если нравится Tt, то мона брать (коли деньги есть :)). Еще можно обратить внимание на корпуса от Asus http://www.asus.com/products2.aspx?l1=7&l2=37 , Inwin http://www.in-win.net/cases/ , Foxconn http://www.foxconn.ru/cgi-bin/show_product.pl?option=enclosure_list , Eurocase http://www.eurocase.cz/English/Products.php?PHPSESSID=ca2be74affd0ddc5fd39ff7c26c 1541f
(список по снижению конечной цены)
Корпус... хмм вопрос как и эстетический, так и технически обоснованный, т.к современные мощные машины потребляют и соответственно выделяют большое кол-во энергии. А это повышенные требования к теплоотводу+шуму (как следствие)+качеству блока питания.
Так вот я говорю что нужен хороший,надежный, качественный и мощный БП.
Thermaltake этому соответствуют особенно старшие модели, что помощнее, да и красивые они. А раз комп собирают крутой то и БП надо 420 Вт минимум, а то и больше.
Можно и Chieftec, у меня такой не жалуюсь :D . Все остальные тоже хорошие, но кому что нравится.
А раз планируется делать апгрейд в будущем тогда покупать мать с AGP не имеет смысла, за PCI-E будущее.
А раз планируется делать апгрейд в будущем тогда покупать мать с AGP не имеет смысла, за PCI-E будущее.
Согласен, но PCI-E не панацея. Есть еще вопросы - может стоит подождать наборов логики с поддержкой DDRII? или перспективный сокет М2? или брать сразу nForce SLI x16? За всем не угонишься :) А AGP до следующего апгрейда (эндюзер не всегда представляет себе скорость его неумолимого приближения :)) точно доживет :)
AGP то доживет, но мне кажется, что при покупке компа очень трудно расчитывать на то, что должно выйти "скоро", так можно ждать бесконечно.
Раз собрался покупать щас, так надо и выбирать сейчас исходя из количества денег,желания и ассортимента. А на данном этапе PCI-E очевидно (ИМХО). ;)
AGP то доживет, но мне кажется, что при покупке компа очень трудно расчитывать на то, что должно выйти "скоро", так можно ждать бесконечно.
Раз собрался покупать щас, так надо и выбирать сейчас исходя из количества денег,желания и ассортимента. А на данном этапе PCI-E очевидно (ИМХО). ;)
Решать Аффтару :) Насчет PCI-Express - тут не поспоришь... Но опять таки, решать не нам...
Решать Аффтару :) Насчет PCI-Express - тут не поспоришь... Но опять таки, решать не нам...
Согласен. ;)
Согласен, но PCI-E не панацея. Есть еще вопросы - может стоит подождать наборов логики с поддержкой DDRII? или перспективный сокет М2? или брать сразу nForce SLI x16? За всем не угонишься :) А AGP до следующего апгрейда (эндюзер не всегда представляет себе скорость его неумолимого приближения :)) точно доживет :)
Блин, прогресс скачет постоянно, и, похоже никогда не остановится.
Так что, лучше сегодня, завтрашний день не догнать.
RR_Kraft
23-08-2005, 15:12
Слушайте Джоя! Дело говорит! Интел ф топку!
RR_Rosman
23-08-2005, 16:44
Слушайте Джоя! Дело говорит! Интел ф топку!
а вот у меня к интелу, может быть, душа лежит :126: !!! Почему это сразу ф топку :84: ?!
RR_CAPILATUS
23-08-2005, 16:46
да АМД сам, как топка! :D
Во, предлагаю такой вариант, еще не проверен мной, но, судя по отзывам геймеров работает на ура. Сам хочу через месяцок обновиться по этому перечню. Итак:
Проц - CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA
204$
Мамка - M/B ASUSTeK P5AD2-E Deluxe Socket775 <i925XE> PCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U100 RAID133 ATX 4DDR-II
180$
Память - 2хOriginal SAMSUNG DDR-II DIMM 512 Mb <PC-4200> или Кингстон, итого
100$
Видюха - PCI ASUS 128Mb 6600GT
205$
за все 690$, без учета HDD, Привода какого-нить и корпуса.
Тока не нуна флеймить, типа гамно и фсе такое. Лучше конструктивно укажите че, на че поменять, ибо хачу именно Интел, нравиться он мне своей стабильностью, разгоном и фсе тут! :168: Вроде данный апгрейд не такой уж и дорогой, тем более буду платить тока разницу в железках...
RR_Rosman
23-08-2005, 17:04
У моего лучшего друга такой конфиг уже год,правда у него мать другой модели асус с чипсетом i865PE, без PCI-E и память на 400mHz, но тоже 1 гиг. Так это просто монстр-машина, работает на УРА, как по маслу.
да АМД сам, как топка! :D
Ну кстати не факт, после выхода Presscot, звание топки перешло к Intel. :ku
Память - 2хOriginal SAMSUNG DDR-II DIMM 512 Mb <PC-4200> или Кингстон, итого
100$
Видюха - SVGA AGP, 256 Mb, Asus V9999GT/TD, nVidia6800GT, TVout, Dual VGA/DVI
205$
Вроде данный апгрейд не такой уж и дорогой, тем более буду платить тока разницу в железках...
А где такие цены? Или это разница в цене?
RR_CAPILATUS
23-08-2005, 18:49
У моего лучшего друга такой конфиг уже год,правда у него мать другой модели асус с чипсетом i865PE, без PCI-E и память на 400mHz, но тоже 1 гиг. Так это просто монстр-машина, работает на УРА, как по маслу.
У мя щас такая машина, только видюха FX5700. Работой очень доволен. Вот тока проапгредить нуна, через полгода ваще трудно будет поменять железки...
RR_CAPILATUS
23-08-2005, 18:53
А где такие цены? Или это разница в цене?
Такие цены в Алма Ате. В Москве, полагаю, или за бугром еще ниже... Если не менять, а брать заново, то могу еще дешевле немного взять, процентов на 6...
RR_CAPILATUS
23-08-2005, 18:57
Ну кстати не факт, после выхода Presscot, звание топки перешло к Intel. :ku
Фокус в том, что даже при разгоне (всегда порядка 10% - норма, нагрев проца больше 60 град еще не было) проц очень мало греется, в основном тока чипсет. Но для 10% - дополнительное охлаждение на чипсет на мамках АСУС не нуна. Я на АСУСЕ тока и собираю компы, другого не признаю. Единственная фирма, где брак мне не попадплся это АСУС... Если на разгон ориентироваться, то желательно хороший кулерок взять есессно, стандартный плохо справляется...
RR_CAPILATUS
23-08-2005, 19:01
А где такие цены? Или это разница в цене?
Ой, мля! Тока внимание обратил!
Ты прав. Видюха должна быть ASUS 6600GT, PCI, 128Mb. Ща исправлю, не ту строку скопировал...
Я на АСУСЕ тока и собираю компы, другого не признаю. Единственная фирма, где брак мне не попадплся это АСУС...
Согласен АСУС фирма хорошая,но и на старуху бывает проруха, я вот сталкивался.Самое интересное сгорела от того, что подключили цифровик через USB шнур, мать сгорела, написали в поддержку АСУС, так они ответили "Пожалуйста не пользуйтесь фотоаппаратом" (формулировка не точная, но смысл ясен) :D
Если на разгон ориентироваться, то желательно хороший кулерок взять есессно, стандартный плохо справляется...
А еще лучше водяную систему охлаждения, сейчас доступные около 120$.
Зацените корпус за 100 $ -
http://mycom.se/produkt/thermaltake_miditower_sviking_black_utan_38469.htm l
Зацените корпус за 100 $ -
http://mycom.se/produkt/thermaltake_miditower_sviking_black_utan_38469.htm l
Клевый корпус тока будь внимательнее, вроде он без БП продается. :52:
Да он без БП, вот выбирай :)
500Вт http://www.thermaltake.com/purepower/w005758twv500/w005758twv500.htm
680Вт
http://www.thermaltake.com/purepower/w049atx12v/w0049atx12v.htm
Выясняется, что блок питания - один из важнейших компонентов ПК(для меня выясняется :D)
Низкий уровень шума, хорошее охлаждение + стабильность.
Помогите с советом. Я со своими познаниями выбрал- Epower Silent Engine Xscale-470, благодаря этому тесту-http//www.thg.ru/howto/20050716/stresstest-11.html
Может кто лучшее предложит?
RR_LeeHarveOsvald
25-08-2005, 10:43
Выясняется, что блок питания - один из важнейших компонентов ПК(для меня выясняется :D)
Низкий уровень шума, хорошее охлаждение + стабильность.
Помогите с советом. Я со своими познаниями выбрал- Epower Silent Engine Xscale-470, благодаря этому тесту-http//www.thg.ru/howto/20050716/stresstest-11.html
Может кто лучшее предложит?
Прочитай статью ЭТУ (http://www.overclockers.ru/lab/18823.shtml) станет все более понятным. А вообще бери ЭТО (http://www.overclockers.ru/hardnews/19802.shtml) ;)
Прочитай статью ЭТУ (http://www.overclockers.ru/lab/18823.shtml) станет все более понятным. А вообще бери ЭТО (http://www.overclockers.ru/hardnews/19802.shtml) ;)
Спасибо РейганКиллер :)
Благодаря тебе выбрал - Enermax EG701AX-VE(W),взял бы это-ЭТО (http://www.overclockers.ru/hardnews/19802.shtml) ;)[/QUOTE], но в продаже пока нет, да и слишком он по-моему крут
Прокоментируйте, плиз
Аллер тебя не слышно :84
РейганКиллер?? ЛОЛ, по моему тезка нашего Осви грохнул JFK...
Спасибо РейганКиллер :)
Благодаря тебе выбрал - Enermax EG701AX-VE(W),взял бы это-ЭТО (http://www.overclockers.ru/hardnews/19802.shtml) ;), но в продаже пока нет, да и слишком он по-моему крут
Прокоментируйте, плиз
Аллер тебя не слышно :84
Нахрена козе баян? 300 еврикофф (планируемых) некуда девать?
ИМХО ищи у себя Delta Electronics-вещь однозначно.
Нахрена козе баян? 300 еврикофф (планируемых) некуда девать?
ИМХО ищи у себя Delta Electronics-вещь однозначно.
Лишних денег нет, уже иду в минус. Дай, пoжалуйста, конкретный совет Joy :192:
А че коментировать хороший,мощный БП. А ЭТО ЭТО (http://www.overclockers.ru/hardnews/19802.shtml) помоему лишнее сейчас. :)
RR_Patrick
25-08-2005, 22:41
Proof, посмотри вот на это http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307838&cks=PRL На прошлой неделе купил себе на одну из машин на работе - напряжение держит отлично, не шумит. Машина - AMD 64 3500+, PCI-Ex карточка, правда с слабенькая, с пасссивным охлаждением, два саташных диска, доп сетевая карта. Напруга стоит как вкопанная +12.05. +5.01 при любой нагрузке
[QUOTE=RR_Joy]РейганКиллер?? ЛОЛ, по моему тезка нашего Осви грохнул JFK...[/QUOTE
Хотел написать-ПрезидентКиллер . Ошибочка вышла. :52:
А какая разница? Румына он грохнул или Болгарина там... :80:
Стою перед выбором --- Compliant with SSI EPS 12V and ATX 12V 2.01 Version
или всё-таки
Enermax EG701AX-VE(W
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????
RR_LeeHarveOsvald
26-08-2005, 01:01
Вообщето про блок питания на 1000W была шутка ;) Ты там у себя электроэнергию побереги :) достаточно БП до 500w ИМХО
Нахрена козе баян? 300 еврикофф (планируемых) некуда девать?
ИМХО ищи у себя Delta Electronics-вещь однозначно.
Отзывы очень хорошие, но я что-то не нашёл у них 500ватников
Благодаря объединённым силам РР и ГР получилась следующая конфигурация -
BARRACUDA 7200.7 120GB SERIAL ATA/150 ST3120827AS 2
THERMALTAKE MIDITOWER CHARK 1
MSI K8N NEO4 FI 1
AMD 3500+ VENICE S939 BOX 1
ZALMAN 7700-CU ALL COPPER 1
SAMSUNG 19" 959NF 1
NEC ND3540 DVDRW 1
Leadtek PX6800GT 256MB DVI 1
Enermax EG701AX-VE(W) 1
1024 MB TI MEMORY 2
APCER CARDREADER 15IN1 1
Всем СПАСИБО!
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 02:28
Хм... значит ли это, что ты его уже собрал?!
RR_Rosman
08-09-2005, 07:21
Пруф а почему ты указал 2 HDD? Зачем тебе 2 особенно по 120 гигов.
RR_Kraft
08-09-2005, 08:51
Отличная тачка!
Хм... значит ли это, что ты его уже собрал?!
Буду собирать неспеша, долго. Это ведь первая моя сборка!
Пруф а почему ты указал 2 HDD? Зачем тебе 2 особенно по 120 гигов.
Ослик пашет, жёсткий диск быстро заполняется-240Гб
А чтобы Винда быстрее находила и вытаскивала что нужно - 2шт по 120
Это всё советы РОДЖЕРОВ! Консультанты в магазинах подтверждают!
Пруф а почему ты указал 2 HDD? Зачем тебе 2 особенно по 120 гигов.
У него RAID SATA на маме присутствует. А обьем он сам выбирал :)
RR_Rosman
08-09-2005, 15:37
Я слышал эхо, что можно два одинаковых жёстких диска заставить работать как один и это повысит производительность(застрайпить).
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 18:34
Я слышал эхо, что можно два одинаковых жёстких диска заставить работать как один и это повысит производительность(застрайпить).
тебе Джой про это и говорит. Райд, массив 0, по-моему. Тока если один из дисков навернется - пипец всем данным.
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 18:37
По-любому - зашибись!
Неужто в скором будущем увижу я полеты Роджеров на войнах 16х16?! И типа никого не лагает?!
RR_PictBrude
08-09-2005, 18:47
как то в ВЕФ2 Борг захостил 18х18.. рульное мочалово было :bud: .. тока парсер послал нах.. там максимум 16х16 мона было :(
мля. и не лагало и видно все было.. тока был вечер, зима, и в итоге толпа беленьких P-40 гонялась друг за другом, а мессера клевали их сверху ыыыы
тебе Джой про это и говорит. Райд, массив 0, по-моему. Тока если один из дисков навернется - пипец всем данным.
А по моему это рейд 1. Причем потеря инфы маловерятна, т.к. данные на обоих дисках одинаковые.
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 20:32
А по моему это рейд 1. Причем потеря инфы маловерятна, т.к. данные на обоих дисках одинаковые.
Нет, все верно. Меня память не подвела.
Да и, думаю, бздеть особо не надо. Сигейты сейчас очень надежные (тьфу-тьфу!) Только Пруф, для форматирования HDD пользуй родные Сигейтовские проги!!! Тогда диски работать будут долго и без сбоев - проверено. Ищи на форуме в разделе Матчасть>HDD, там есть.
К райдам:
RAID 0
Дисковый массив без отказоустойчивости (Striped Disk Array without Fault Tolerance)
Дисковый массив без избыточного хранения данных. Информация разбивается на блоки, которые одновременно записываются на отдельные диски, что обеспечивает повышение производительности. Такой способ хранения информации ненадежен, поскольку поломка одного диска приводит к потере всей информации, поэтому уровнем RAID как таковым не является.
RAID 0 – дешевый и производительный, но ненадежный
За счет возможности одновременного ввода/вывода с нескольких дисков массива RAID 0 обеспечивает максимальную скорость передачи данных и максимальную эффективность использования дискового пространства, так как не требуется места для хранения контрольных сумм. Реализация этого уровня очень проста. RAID 0, как правило, применяется в тех областях, где требуется быстрая передача большого объема данных. Для реализации массива требуется не меньше двух винчестеров.
Преимущества:
наивысшая производительность в приложениях, требующих интенсивной обработки запросов ввода/вывода и данных большого объема;
простота реализации;
низкая стоимость;
максимальная эффективность использования дискового пространства — 100%.
Недостатки:
не является "настоящим" RAID'ом, поскольку не поддерживает отказоустойчивость;
отказ одного диска влечет за собой потерю всех данных массива.
RAID 1
Дисковый массив с зеркалированием (Mirroring & Duplexing)
Дисковый массив с дублированием информации (зеркалированием данных). В простейшем случае два накопителя содержат одинаковую информацию и являются одним логическим диском. При выходе из строя одного диска его функции выполняет другой. Для реализации массива требуется не меньше двух винчестеров.
RAID 1 – простейший отказоустойчивый массив
Преимущества:
простота реализации;
простота восстановления массива в случае отказа (копирование).
Недостатки:
высокая стоимость — 100-процентная избыточность;
невысокая скорость передачи данных.
Вот тут есть про другие массивы, тока я не знаю "мамка", которую Пруф купил, поддерживает их или нет...
http://citforum.ru/hardware/data/raid/
нет, максимальный прирост в скорости дает именно РАЙД0 - Страйп. Но в случае умирания одного диска умрут данные на обоих. РАЙД1 "Миррор" дает максимальную защищенность данных: один диск дублирует другой, но и нагрузка растет. РАЙД5 - некий гибрид, медленнее чем РАЙД0, но быстрее "Зеркала". Хотя рекомендуется использовать его в режимах "на чтение", бо при записи операций дополнительных много... состоит из 3х дисков минимум.
Наиболее быстрый и надежный - 10. То есть пара РАЙД0 упакованных в "зеркало". надо 4 диска минимум. есть еще вариант 50.. аналогично, но вместо "страйпа" РАЙД5 используется..
Вообще вот вам ссылочка: http://timcompany.ru/article4.html
Опа, одновременно ответили :)
Кстати, из собственного опыта: наличия РАЙДа не избавляет от потери информации при сбое файловой системы. Восстановить информацию, если использовался РАЙД (с физического уровня) бывает сложнее.
Если в составе массива есть "битый" диск его необходимо как можно быстрее менять (или "разбирать" массив): умрет сам, унесет и все остальное...
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 20:55
Опа, одновременно ответили :)
ага! :)
Тока вот не все лучезарно, как кажется. У меня один кент экспериментировал с Райдами, хотел сервак сделать. Говорит гемор тот еще. Да и стоит ли овчинка выделки?!
Таблица тестирования:
http://citforum.ru/hardware/data/raid/tabl.html
Как видно из результатов, прирост производительности в реальных приложениях оказался не столь значительным, как в теоретических тестах. Понятно, что мы протестировали лишь некоторые программы из широчайшего спектра ПО. Можно предположить, что существенный прирост производительности будет наблюдаться, например, при использовании RAID-массива для обработки больших объемов аудио- или видеофайлов.
Не будем забывать также, что мы тестировали не просто RAID, а дисковый массив, построенный при помощи технологии Intel Matrix Storage Technology. При использовании этой технологии, помимо прироста производительности, мы получаем еще и другие преимущества. Во-первых, дешевый (почти даровой) RAID-контроллер, встроенный в материнскую плату. Во-вторых, возможность построения на двух HDD двух массивов: RAID 0 для повышения производительности системы и RAID 1 для надежности хранения информации. В-третьих, имеем утилиту Intel Storage Utility, с помощью которой можно легко и просто создать RAID-массив на основе уже работающего винчестера, не потеряв при этом существующие данные.
И в заключение отметим, что Intel Matrix Storage Technology — это интересная и перспективная технология, которая найдет свое применение как в домашних рабочих станциях, так и в серверах начального уровня.
Полная версия:
http://citforum.ru/hardware/data/raid/index1.shtml#10
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 21:54
Короче, Пруф.
Если уж купил ДВА диска, то и задумываться о РАЙДе 1 смысла нет. Помучайся с РАЙДом 0.
Только ОБЯЗАТЕЛЬНО позаботься об охлаждении HDD. Ни в коем случае не ставь их вместе. На кажный диск - по вентилятору! Это стоит копейки. Или Рак SATA он тоже с вентиляторами охлаждения, только дороже, зато охлаждаться будет по идее лучше, ибо объем 5" боле чем 3.5", циркуляция воздуха лучшее. У мя стоит 3.5" охлаждение, но это потому, что я у нас в магазинах не нашел РАКа 5" с SATA. Тада будет все мазя.
И не забывай хотябы раз в два месяца комп пылесосить!
Мож тебе еще подсказать, как собирать его? Ты эта, не стесняйся, в процессе сборки тонкостей тоже хватает... Посоветуем, если чё.
раз пошли умные слова :) тады вот вам - всевозможные рейды - фтыкайте http://www.acnc.com/04_01_00.html
Ну спасибо, ну нагнали жути. :52: Не хочу уже я RAID этот, обойдусь как-нибудь :84:
Или как сказал мне как-то Joy - "А оно тебе надо?", и оказался прав :pilot
RR_LeeHarveOsvald
08-09-2005, 23:07
На самом деле если будет инфа которую дублировать на болванки ты точно не собираешся то Рэйд не делай ибо не обязательно ,что винт полетит , а просто при софтовом сбое винды можно запороть. Проблема восстановления с рэйда достаточно дорогая. А производительность которую он даст не нужна тебе в домашней машине. ИМХО
RR_CAPILATUS
08-09-2005, 23:36
Присоединяюсь.
10% эта не та цифря, за которую мона попу рвать. Да и то +10% - это к HDD, а не к всей системе...
А как теперь быть с двумя ЖД?
Пусть Windows читает их как 2 ?Или как 1(если это возможно без RAID)?
Или вообще поставить один Гигов на 200-300?
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 01:44
А как теперь быть с двумя ЖД?
Пусть Windows читает их как 2 ?Или как 1(если это возможно без RAID)?
Или вообще поставить один Гигов на 200-300?
Попробуй в магазине обменять на один, если не отформатировал их, конечно. У мя стоит один на 200Г пока хватает... Если не поменяют - не расстраивайся. Ставь два. На один поставишь XP, для общего домашнего пользования так сказать. На другой ставь Win2000 SP3 или 4, чисто для ИЛа и будет тебе щастье! :D
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 01:58
Пусть Windows читает их как 2 ?Или как 1(если это возможно без RAID)?
мля, тока внимание обратил на суть вопроса...
На ЖД сзади есть перемычки. Один ставишь на SLAVE, а другой оставляешь, как есть, на MASTER.
На "мамке" есть маркировки для SATA. Так вот, сделай конфигурацию следущим образом:
1) ЖД MASTER при форматировании, разбиваешь на два логически диска. Первый объемом 50Гб (хватит за глаза для ИЛа и системы), второй - скока останется (будет меньше, чем 70Гб, но ты не обращай внимания - это нормально, почему - долго объястнять)
Далее. В MASTER 1 на мамке подключаешь этот ЖД и устанавливаешь Win 2000.
Кроме ИЛа, на этом диске ничего не держи. Второй половиной (70Гб этого диска будешь пользоваться для резервирования ИЛа)
2) ЖД SLAVE разбиваешь тоже на два логических диска (пополам - в самый раз), подключаешь кабелем SATA в гнездо на мамке MASTER 2 и устанавливаешь XP.
Потом, в процессе работы в XP будешь просто иногда (после каких-то изменений в ИЛе, патчи там и все такое) копировать папку ИЛа первого ЖД на этот же диск, только на второй логический (70Гб который).
Думаю этот вариант - самый оптимальный
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:01
Бля! Не вздумай форматировать в NTFS!!!
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:03
Сначала просто разберись с первым ЖД, поставь ИЛ и все такое. Настроишь - потом займешься и вторым.
В Win 2000 отключи нахер все понты, которые влияют на производительность системы.
Попробуй в магазине обменять на один, если не отформатировал их, конечно. У мя стоит один на 200Г пока хватает... Если не поменяют - не расстраивайся. Ставь два. На один поставишь XP, для общего домашнего пользования так сказать. На другой ставь Win2000 SP3 или 4, чисто для ИЛа и будет тебе щастье! :D
Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:28
Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?
Не только отдельный ЖД для ИЛа. ЖД+система+ИЛ, я б сказал вот так.
Поставив только ИЛ-2 захочется еще дофига чего. Мало ли приложениями пользуешься? Тот же MS Office. Да и игрушек накидаешь каких-нить все-равно. Что-нить все равно начнет глючить. Несовместимость мля.
А в реестре системы Винды говна все больше и больше скапливается... Все это дерьмо ведет к снижению производительности и фризам. Будет работать медленнее и глюки затрахают потом.
А так - разок поставил ИЛ, установил ГипперЛобби, НьюВью, Файервол+антивирус, сделал резервную копию. И писец. Счастью твоему ничего мешать не будет.
Почему 2000?
Начнем с того, что Win 2000 жрет ресурсов системных меньше, чем XP, следовательно для ИЛа будет выделятся больше. Это есть гуд, это есть производительность. Да и проблем с ней меньше гораздо, вот главный фактор. Глючить не будет ничего уж 100%, в отличие от XP.
Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?
Рустам - не обращай внимание - стандартное заблуждение людей, считающих Хр-ю чем-то вроде "Чикаги" (тобто "98") на НТФС-е...
Ставь ХР - и радуйся... У меня с беты стоит... После установки трм года назад релиза - ни каких нареканий.. Только сервис-паки ставлю и все...
Начнем с того, что Win 2000 жрет ресурсов системных меньше, чем XP
Правда??!!! Опаньки... :)
Насмешил! Так рождаются легенды :80: :80: :80:
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:30
Сделаешь даже эксперимент. Поставишь ИЛ-2 на обе системы, а потом месяца так через два полетай и померяй в обоих случаях ФПС - будешь просто поражен.
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:33
Рустам - не обращай внимание - стандартное заблуждение людей, считающих Хр-ю чем-то вроде "Чикаги" (тобто "98") на НТФС-е...
ну-ну!
может еще скажешь, что на NTFS система быстрее работает? :D
Праильно - нет. И не может в принципе.
ну-ну!
может еще скажешь, что на NTFS система быстрее работает? :D
Праильно - нет. И не может в принципе.
А ты что??? ФАТ-ом до сих пор пользуешься??!!!
Во блин! :D
И вообще - если ставить ФАТ-32, то поставь 98 и не парься! За одно и переустанавливать легче: Винда+Офис+1С+всяко разно с DVD-компакта - 15 минут (как раз пойти кофе сварить :80: )
но это - система на один день!!!
А нормальные, надежные системы ставятся на НТФС со времен доисторического материализма.
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:44
А нормальные, надежные системы ставятся на НТФС со времен доисторического материализма.
Надежные - согласен. Но не быстрые.
Да, я пользуюсь ФАТ32, после того, как убедился, что система работает быстрей, чем на НТФС - не знала? - мои соболезнования %)
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:47
И вообще - если ставить ФАТ-32, то поставь 98 и не парься!
Хе-хе! Эко тебя торкнуло! :ku
Ир, я бы поставил и 98, но эта система гораздо медленнее работает, чем те, шо на NT. Про надежность я вообще молчу.
Надежные - согласен. Но не быстрые.
Да, я пользуюсь ФАТ32, после того, как убедился, что система работает быстрей, чем на НТФС - не знала? - мои соболезнования %)
Издеваешься???
Для меня надежность - выше всего. говорю же за три года - система работает как часы (это при том что софт постоянно ставим-удаляем-ставим другой).
А на 3,2 Атлоне, материнка на втором эНФорсе от Гигабайт с гигом ОЗУ и винтом на 7200 ВД -как-то разницы незаметно..
На АМД Атлон 64 3000+ - еще меньше :)
Во блин, голова кругом...
Весело живём, весело :baQuizzic
Во блин, голова кругом...
Рустам -я ж те говорю - слушай Андрея и все будет путем!
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:54
"...Размер сектора в подавляющем числе современных систем составляет 512 байт, и все файловые системы просто читают эту информацию и передают её без какой либо обработки приложениям. Есть ли тут какие-то исключения? Практически нет. Если файл хранится в сжатом или закодированном виде - как это возможно, к примеру, в системе NTFS - то, конечно, на восстановление или расшифровку информации тратится время и ресурсы процессора. В остальных случаях чтение и запись самих данных файла осуществляется с одинаковой скоростью, какую файловую систему вы не использовали бы..."
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 02:58
Издеваешься???
Для меня надежность - выше всего. говорю же за три года - система работает как часы (это при том что софт постоянно ставим-удаляем-ставим другой).
А на 3,2 Атлоне, материнка на втором эНФорсе от Гигабайт с гигом ОЗУ и винтом на 7200 ВД -как-то разницы незаметно..
На АМД Атлон 64 3000+ - еще меньше :)
Да нет же. Совсем не издеваюсь.
Если у него будет стоять одна операционка и только одно емкое приложение нафиг ему надежность?! А производительности никогда много не бывает...
"...Размер сектора в подавляющем числе современных систем составляет 512 байт, и все файловые системы просто читают эту информацию и передают её без какой либо обработки приложениям. Есть ли тут какие-то исключения? Практически нет. Если файл хранится в сжатом или закодированном виде - как это возможно, к примеру, в системе NTFS - то, конечно, на восстановление или расшифровку информации тратится время и ресурсы процессора. В остальных случаях чтение и запись самих данных файла осуществляется с одинаковой скоростью, какую файловую систему вы не использовали бы..."
Хм.. и к чему это??
Если к тому, что маленькие сектора (NTFS) читаюся дольше - установив драйвер "руки.sys" и "голова.com" - можете раздуть себе сектора хоть до ФАТ-32, хоть до бесконечности... Вот только за чем??
Учитесь тюнинговать ОС - и будет счастье!
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 03:01
...К сожалению, как это часто бывает во всевозможных компьютерных вопросах, практика не очень хорошо согласуется с теорией. NTFS, имеющая, казалось бы, очевидные преимущества в структуре, показывает не настолько уж фантастические результаты, как можно было бы ожидать...
...К сожалению, можно с уверенностью сказать: NTFS теряет огромное количество своего теоретического быстродействия из-за недостаточного кэширования. На системах, имеющих менее 64 Мбайт памяти, NTFS просто не может оказаться быстрее FAT16 или FAT32...
Вопросы?
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 03:06
...Быстродействие системы FAT32, напротив, можно довольно существенно повысить, увеличив размер кластера. Если в NTFS размер кластера почти не влияет на размер и характер данных системных областей, то в системе FAT увеличивая кластер в два раза, мы сокращаем область FAT в те же два раза. Вспомните, что в типичной системе FAT32 эта очень важная для быстродействия область занимает несколько Мбайт. Сокращение области FAT в несколько раз даст заметное увеличение быстродействия, так как объем системных данных файловой системы сильно сократиться - уменьшается и время, затрачиваемое на чтение данных о расположении файлов, и объем оперативной памяти, необходимый для буферизирования этой информации. Типичный объем кластера для систем FAT32 составляет тоже 4 Кбайт, и увеличение его до 8 или даже до 16 Кбайт - особенно для больших (десяток и более гигабайт) дисков - достаточно разумный шаг...
...Но если хотя бы изредка дефрагментировать диски, то FAT32, с точки зрения быстродействия, является предпочтительным вариантом. Многие люди, тем не менее, выбирают в таких системах NTFS - просто из-за того, что это даст некоторые довольно важные преимущества, тогда как типичная потеря быстродействия не очень велика...
...Активная работа с диском, заполненным более чем на 80% - 90%, представляет собой катастрофический для быстродействия NTFS случай, так как фрагментация файлов и, самое главное, служебных областей, будет расти фантастически быстро. Если ваш диск используется в таком режиме - FAT32 будет более удачным выбором при любых других условиях...
Если у него будет стоять одна операционка и только одно емкое приложение нафиг ему надежность?! А производительности никогда много не бывает...
Да не заметит он этой разницы! Максимум - в каком нибудь тесте в 1,5 попугая и одно попугайское крылышко! И все! Так нафига козе баян??
...К сожалению, как это часто бывает во всевозможных компьютерных вопросах, практика не очень хорошо согласуется с теорией. NTFS, имеющая, казалось бы, очевидные преимущества в структуре, показывает не настолько уж фантастические результаты, как можно было бы ожидать...
...К сожалению, можно с уверенностью сказать: NTFS теряет огромное количество своего теоретического быстродействия из-за недостаточного кэширования. На системах, имеющих менее 64 Мбайт памяти, NTFS просто не может оказаться быстрее FAT16 или FAT32...
Вопросы?
Слушай. Ты где такую траву берешь??? Или журналы столетней давности?? Я машину с 64 метрами ОЗУ уже и не помню как выглядит!
Отдел фантастики - двумя этажами ниже! :D
Ню-ню.. На 64 метра ... Двухтысячную... или ХР-ю... угу.. И еще и ЗС сверху... мдя..
А давай сразу на 486! А ? чего уж там мелочиться! :D :D :D
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 03:08
...Тем, у кого машина попроще (в любом случае, памяти должно быть не меньше 128 Мб), NTFS можно прописать, когда: а) за компьютером работает несколько пользователей или он подключен к локальной сети; б) на диске имеются секретные данные; в) сохранность информации играет очень важную роль.
Вот, пожалуй, и все. В остальных случаях храните верность FAT32. Помните, NTFS - не панацея от регулярно "зависающей винды" и не средство от похудения. Следует понимать, что NTFS была создана для работы на серверах и потому предъявляет к знаниям пользователей более высокие требования, нежели FAT32. Если этих знаний пока не много, то и связываться с новой файловой системой тоже преждевременно..
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 03:11
Моя практика собственная практика, Ир, показывает что это действительно так. К сожалению.
...Тем, у кого машина попроще (в любом случае, памяти должно быть не меньше 128 Мб), NTFS можно прописать, когда: а) за компьютером работает несколько пользователей или он подключен к локальной сети; б) на диске имеются секретные данные; в) сохранность информации играет очень важную роль.
Вот, пожалуй, и все. В остальных случаях храните верность FAT32. Помните, NTFS - не панацея от регулярно "зависающей винды" и не средство от похудения. Следует понимать, что NTFS была создана для работы на серверах и потому предъявляет к знаниям пользователей более высокие требования, нежели FAT32. Если этих знаний пока не много, то и связываться с новой файловой системой тоже преждевременно..
Капилатус - пару лет назад Андрей настраивал машины одной конторе.. 10 тачек, везде 64 метра. поставили Хомки, НТФС, обрезали настроили - все летает со свистом.. Но это, так сказать- клинический случай. У людей -жаба. Большая. Зеленая. Душит. Со страшной силой! :D
Сейчас даже секретаршам ставим машины -минимум 256 мегабайт ОЗУ...
Вопросы??
И вообще - "...не читайте популярные журналы. Очень вредит ....
- Так других же нет.
-Вот никаких и не читайте!" (почти професор)
:D
Моя практика собственная практика, Ир, показывает что это действительно так. К сожалению.
Хм.. Тогда позволь уточнить (я без стеба) - сколько десятков компьютеров ты собрал или настроил, ну хотя бы за последние три месяца? Ладно - за этот год, с первого января??
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 03:25
Спорить не будем. Пусть кажный останется при своем мнении. Если у тебя все прекрастно и быстро работает на НТФС - я за тебя только рад :)
RR_LeeHarveOsvald
09-09-2005, 10:46
Ну горячие финские парни Я сейчас все это стирать заставлю.
Пруф не слушай их, ставь ХР и NTFS и не пудри свои мозги тем что насоветовали тебе все остальные. Для простого пользователя проще сделать так, чем возиться с всяко разной мутатой.
Ага, согласен с тезкой.
А Ярика с Ириной в отдельную ветку надо... :)
Решил.
XP и NTFS. А 2ж.диска меняю на 1 - WD 250 SATA-2 10000RPM
RR_Patrick
09-09-2005, 11:29
Прооф, или собирай быстрей или вообще брось это занятие - а те тебе такооооого насоветуют :)
RR_LeeHarveOsvald
09-09-2005, 11:41
Кстати в свое время был эксперемент по установке на Р200ММХ с 48 Мб оперативы Виндовс2000 который завершился полным Успехом. Система стала лучше оптимизировать память и меньше грузить процессор. Если на Вин98SE фильмы в DivX шли как 10-15 кадров в секунду то на Вин2к фильмы пошли нормально без всяких тормозов. В других приложениях тоже бул прирост производительности.
Все это делал сам.
А я делал эксперимент - на P166 256Mb ставил WinXP. Работала. Только из автозагрузки не все запускалось.
RR_Kraft
09-09-2005, 15:27
НТФС - однозначно. ФАТ - прошлый век.
Спорщики, млин :)
под НТ - НТФС, под Вин9х - ФАТ. Хотя бы просто из-за адресаци и размера дисков в ФАТ и в НТФС...
А вот менять пару HDD на один я бы не стал.. мешать оно не мешает, что их 2, а вот случись с одним что, второй жив.
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 18:19
Мля! Вот так умерли мячты стать чемпионом по флуду! =)))
Флудеры - драить палубу...
Хочется заспорить - создавайте ветку и флудите, а так тока человеку мозги забили всякой абсолютно не нужной и порой просто неверной информацией.
Спам и шелуха.
В принципе всё решено! На пороге следующий вопрос-
Вот компьютер собран(через неделю будет собран :) ) Действия по порядку и простым языком, пожалуйста.Форматирование... что там ещё? Загрузка операционной системы, драйверов, софта.
Нужна ли здесь какая-то последовательность? T.е. как это правильно сделать, и в какой очерёдности (включая ИЛ конечно)
Cпасибо!
RR_Rosman
09-09-2005, 22:05
насчёт ила, просто кперни его папкой на ДВД.
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 22:16
Ну, Ир. Теперь объястняй, как форматировать и разбивать диски в NTFS человеку, который до этого ничего подобного не делал. Заодно и объястни как удалять такие разделы и создавать по-новой.
Пруф. Сначала с сайта Seagate скачай утилиты для разбивки и форматирования в разных форматах (помещается на две дискеты) другими не пользуйся, если хочешь, чтобы "Сигейты" работали долго и без сбоев. Разбить их на логические диски и отформатировать в любом формате труда особого не представляет, только если будешь форматировать в NTFS, то постарайся сделать все правильно с первой попытки, ибо производить удаление разделов NTFS составляет некоторую сложность, плюс (мнение не мое, а спеца у нас по железу) повторная операция по разметке и форматированию на здоровье диска отражается не в лучшую сторону.
Ну, а дальше не сложно. Сначала система, потом всевозможные дрова. Игра в последнюю очередь.
Ну, Ир. Теперь объястняй, как форматировать и разбивать диски в NTFS человеку, который до этого ничего подобного не делал. Заодно и объястни как удалять такие разделы и создавать по-новой.
Пруф. Сначала с сайта Seagate скачай утилиты для разбивки и форматирования в разных форматах (помещается на две дискеты) другими не пользуйся, если хочешь, чтобы "Сигейты" работали долго и без сбоев. Разбить их на логические диски и отформатировать в любом формате труда особого не представляет, только если будешь форматировать в NTFS, то постарайся сделать все правильно с первой попытки, ибо производить удаление разделов NTFS составляет некоторую сложность, плюс (мнение не мое, а спеца у нас по железу) повторная операция по разметке и форматированию на здоровье диска отражается не в лучшую сторону.
Ну, а дальше не сложно. Сначала система, потом всевозможные дрова. Игра в последнюю очередь.
Ясно! Только я меняю 2 Seagate po 120 na 1 - WD 250 SATA-2 10000RPM
Тоже использовать только родные утилиты?
RR_CAPILATUS
09-09-2005, 23:36
Ясно! Только я меняю 2 Seagate po 120 na 1 - WD 250 SATA-2 10000RPM
Тоже использовать только родные утилиты?
Если есть такие, то да. Но скажу честно, я уж забыл, когда в последний раз с WD работал. Как то перешли на Seagate постепенно - статистика по браку наименьшая, хоть и Seagate не самый быстрый.
Ща, хто-нить нарисуется и про WD расскажет...
RR_LeeHarveOsvald
10-09-2005, 00:20
Чесслово нах всякие сигейты и тп.
Втыкаем диск с ВиндойХР в автозагрузке в БИОС выбираем СД.
Грузимся с компакт диска: при загрузке винда будет просить нажать F6 тк у тебя есть SATA девайсы и RAID то перед процессом установки(нужно загрузится с диска для РЭЙД и сделать дискетку которая там делается практически автоматически, в меню разберешся или поспрашаешь =)) ) Жмем F6 тыкаем компу дискетку он видит драйвера для SATA и RAID далее их устанавливая. Загрузка с диска прошла дальше менюшки типа поставить Винду и ТП там же можно разбить диск на части той ёмкости которой тебе нужно и устоновить винду далее на любой из портишнов. Вобщем все написано просто логически все делается. Никаких гемороев с NTFS нет. Далее Винда копируется на винчестер с СД и ребутит комп. Если у тебя как второе загрузочное устройство стоит Винчестер то она будет дальше делать установку.(ВНИМАНИЕ ДИСКЕТУ ВЫДЕРНУТЬ ИЗ ФЛОПА, ну на всякий ;)) Дальше процесс установки идет практически в автоматическом режиме задавая всякие глупые вопросы :) Если проблемы возникнут спрашивай ;)
RR_LeeHarveOsvald
10-09-2005, 00:23
Более подробный процесс установки могу описать если из поста выше ничего непонятно, но только завтра. Седня просто впадлу диск с ВинХР искать. :)
Более подробный процесс установки могу описать если из поста выше ничего непонятно, но только завтра. Седня просто впадлу диск с ВинХР искать. :)
Будет время-опиши,pls. Только не забудь,что у меня не будет RAID.
Будет только 1 жёсткий диск,вот этот - WD 250 SATA-2 10000RPM.
:)
RR_Stalker
10-09-2005, 16:21
В принципе всё решено! На пороге следующий вопрос-
Вот компьютер собран(через неделю будет собран :) ) Действия по порядку и простым языком, пожалуйста.Форматирование... что там ещё? Загрузка операционной системы, драйверов, софта.
Нужна ли здесь какая-то последовательность? T.е. как это правильно сделать, и в какой очерёдности (включая ИЛ конечно)
Cпасибо!
C этим как раз все довольно просто, когда собереш
сделаеш следующие весчи
1) В биосе отключи рэйд чтоб он мозги далее тебе не парил
2) винт установи как иде там есть такая опция (медленей он работать не будет
3) сделай опчию загрузка с СДдиска
4) сохранись
5) встав диск с виндозой инсталянтом
6)перегружай комп
7) при старте нажми кнопку ситема поросит чтоб загрузится с СД
8) ждеш пока инсталянт распакуется и предложит варианты что делать с винтом
9)появится меню в котором инсталянт скажет у вас винт такой то, какой системой его сделать ?
10)Выбираеш НТФС и бьеш в пропорции как тебе надо
11)инсталянт сам все сделает и разобьет и отформатирует и скопирует
12)выполняеш инструкции винды ставиш
13)региш если винда официальная там есть как(это после загрузки)
14) ставиш дрова на устройства и карты у тебя там диска 4 минимум будет но это отдельная песня
15)Рекомендации бери обязательно Windows XP pro english с сервис паком 2 поверх ставь MUI это официальная руссификация у самих мелкософтов лежит, самый правельный вариант
А машинка кульная вырисовалась единственно не пойму на кой хрен тебе 1000ват блок питания у меня все это работает прелесненько на термалтейке 420 ват + разного барахла натыкано немерено ну разве что на будушее и деньги есть, хотя лишних денег не бывает
Вроде все если что есче стучи
Кстати, решил тут написать !
Проблемка у меня с ХРюней какае то ! При работе иногда происходит завис ! То бишь фриз ! Не могу никда кликнуть НО всё начинает номано работать когда нажимаю ctrl+esc. Бред какой то ! Вирусов, троянов нет ! Всё прочесал, всё чисто !
Помогите ! :)
Хотя мона и всё решить просто, format c: но не хоца что то !
C этим как раз все довольно просто, когда собереш
сделаеш следующие весчи
1) В биосе отключи рэйд чтоб он мозги далее тебе не парил
2) винт установи как иде там есть такая опция (медленей он работать не будет
3) сделай опчию загрузка с СДдиска
4) сохранись
5) встав диск с виндозой инсталянтом
6)перегружай комп
7) при старте нажми кнопку ситема поросит чтоб загрузится с СД
8) ждеш пока инсталянт распакуется и предложит варианты что делать с винтом
9)появится меню в котором инсталянт скажет у вас винт такой то, какой системой его сделать ?
10)Выбираеш НТФС и бьеш в пропорции как тебе надо
11)инсталянт сам все сделает и разобьет и отформатирует и скопирует
12)выполняеш инструкции винды ставиш
13)региш если винда официальная там есть как(это после загрузки)
14) ставиш дрова на устройства и карты у тебя там диска 4 минимум будет но это отдельная песня
15)Рекомендации бери обязательно Windows XP pro english с сервис паком 2 поверх ставь MUI это официальная руссификация у самих мелкософтов лежит, самый правельный вариант
А машинка кульная вырисовалась единственно не пойму на кой хрен тебе 1000ват блок питания у меня все это работает прелесненько на термалтейке 420 ват + разного барахла натыкано немерено ну разве что на будушее и деньги есть, хотя лишних денег не бывает
Вроде все если что есче стучи
Этот БП - 600W. http://www.allware.info/doc/hard/bp/index.php?p=4
Спасибо!
Взял вот этот блок питания-Nexus NX-5000.
Он дешевле Enermax на целых 50 Euro
http://www.nexustek.nl/nx5000.htm
RR_Rosman
12-09-2005, 21:20
а нах 600 ват? тебе за электро энергию платить не в падлу?
а нах 600 ват? тебе за электро энергию платить не в падлу?
500,а не 600 :)
RR_Rosman
13-09-2005, 06:38
ну 500 тоже мнго...
ну 500 тоже мнго...
Росман, заканчивай флуд... Много - мало, купил человек и доволен. Тем более мощности (как и денег :) ) не бывает много...
RR_Babay
13-09-2005, 15:11
И сразу встречный вопрос по БП. У меня есть два 300W блока. Если их оба подключить к одному компу (один на мать, сидюки и кардридер, а другой на видео, винты и всякую другую мелочевку). Будет ли такая схема нормально работать? У меня сейчас ПаверМен 480W, а тут в теории все 600.
И сразу встречный вопрос по БП. У меня есть два 300W блока. Если их оба подключить к одному компу (один на мать, сидюки и кардридер, а другой на видео, винты и всякую другую мелочевку). Будет ли такая схема нормально работать? У меня сейчас ПаверМен 480W, а тут в теории все 600.
если стартер одного блока питания (они же у тя АТХ?) запараллелишь, то работать будет. А если просто рядом поставишь - фиг вам. Да и запараллеливание на прямую стартеров не есть гуд... лучше через Хот-свап соорудить.. вот только где бы его найти еще..
2RamWolf похоже на то, что у меня... не хватает питания на видюхе.. я себе этим голову год ломал.. только сейчас стало выпрыгивать сообщение, что видюхе питалова мало... конкретная причина - фиг ее знает.. может БП, может разъем питания на видео отпаялся, может что-то еще...
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot