Видео дня (типа, примазался к Ивану)

[Станислав aka LG1_OLORIN]

Как это?

[Dmut]

по крайним размышлениям и сопостовлениям - таки стробоскоп, цифровой камерой с кастомной частотой сьёма кадров и очень малой экспозицией кадра.

[RR_BeGG]

полюбому, звук не обманывает, явно слышно как лопасти молотят по воздуху

[VO101_Mate]

I've been shot in the ass!

http://www.liveleak.com/view?i=a92_1179689203

[VO101_Mate]

20 May 2007 - Lebanon.....killed 22 soldiers and 17 militants

http://www.liveleak.com/view?i=769_1179725620

[Maximus_G]

Сообщение от Dmut

по крайним размышлениям и сопостовлениям - таки стробоскоп, цифровой камерой с кастомной частотой сьёма кадров и очень малой экспозицией кадра.

Не такое уж оно и кастомное, обыкновенный "спортивный" режим съемки )

[Dmut]

Сообщение от Maximus_G

Не такое уж оно и кастомное, обыкновенный "спортивный" режим съемки )

спортивный режим влияет на короткую экспозицию, а здесь ещё и framerate был судя по всему настраиваемый и соответственнно подобраный. по расчетам должно быть около 20FPS, обычные камеры с такой частотой не снимают, потому что не стандарт.

[Dmut]

надеюсь не баян: cola + mentos = оружие большой разрушительной силы!
http://youtube.com/watch?v=WL-_R5Y71L8

[CoValent]

Сообщение от Dmut

надеюсь не баян: cola + mentos = оружие большой разрушительной силы!
http://youtube.com/watch?v=WL-_R5Y71L8

C чего это все начиналось (видео там тоже есть).

[Maximus_G]

Сообщение от Dmut

спортивный режим влияет на короткую экспозицию, а здесь ещё и framerate был судя по всему настраиваемый и соответственнно подобраный. по расчетам должно быть около 20FPS, обычные камеры с такой частотой не снимают, потому что не стандарт.

Возможно. Допустим, расчет точен, и цифра должна быть именно 20.
Смотрим на фпс видео - очень напоминает 23.976. Как получить 23.976, сняв на обычную камеру? Снять видео в NTSC, 29.97 и обратным телесином конвертнуть в 23.976. При этом поля видео хитро смешиваются, что на вращающемся винте наверное может дать веселый результат типа того, что на видео.

А вероятность съемки в 20фпс с последующей конвертацией в 24фпс я считаю очень маленькой.

[Dmut]

Сообщение от Maximus_G

Возможно. Допустим, расчет точен, и цифра должна быть именно 20.
Смотрим на фпс видео - очень напоминает 23.976. Как получить 23.976, сняв на обычную камеру? Снять видео в NTSC, 29.97 и обратным телесином конвертнуть в 23.976. При этом поля видео хитро смешиваются, что на вращающемся винте наверное может дать веселый результат типа того, что на видео.

если бы на исходном виде лопасти были относительно корпуса в разных местах (а при NTSC или PAL это бы так и было), то никаким смешивание полей иили пропуском\дублированием полей нельзя было бы получить четкие неподвижные лопасти относительно корпуса.
поэтому я всё-таки считаю, что исходное видео было таки снято с одной из частот, кратной позициям лопастей (20, 10, 6.(6), 5, 4 FPS), смотря сколько лопастей успевало попасть на поцизию "неподвижной". цифры получены из кол-ва лопастей Ми-24 (пять) и нормальному RPM (~4 полных оборота в минуту).

и уже затем исходное видео (с "неподвижными" лопастями) было переведено в 23.9 путем дублирования кадров.

так же, судя по работе автофокуса, есть подозрение что это возможно снималось на дешевую web-камеру\мобильник\фотоаппарат или аналогичную, где видео сохраняется не со стандртной частотой, а с той, на которой успевает паковать видеопроцессор, который часто не успевает паковать на стандартных частотах.

Сообщение от Maximus_G

А вероятность съемки в 20фпс с последующей конвертацией в 24фпс я считаю очень маленькой.

ps: кстати на этих видео при покадровом просмотре идет ряд из 5 кадров и одного дубля, что при конечном FPS равным примерно 24 даёт исходный FPS равный 20

[Барс]

Сообщение от CoValent

C чего это все начиналось (видео там тоже есть).

Экая расточительность. Обычный сахар работает ничуть не хуже. Проверено собственнолапно лет 5 назад при попытке подсластить купленный по ошибке Diet Sprite.

[Maximus_G]

Сообщение от Dmut

если бы на исходном виде лопасти были относительно корпуса в разных местах (а при NTSC или PAL это бы так и было), то никаким смешивание полей иили пропуском\дублированием полей нельзя было бы получить четкие неподвижные лопасти относительно корпуса.

Эээ, да... согласен.

И я тут почитал, похоже отстал от жизни. Нынче есть камеры, где фпс съемки задается практически произвольно.

НО.
Каждая лопасть занимает положение предыдущей за 1/20 секунды.
Берем обычную камеру, снимаем в обычном NTSC, а затем выделяем каждое поле в отдельный кадр - получаем 60-фпс видео. Отбрасываем 2 кадра из 3 и получаем 20фпс. И всё, лопасти стоят. Во всяком случае, у меня получилось смоделировать это при помощи фотошопа и ависинса.
А потом уже для 24фпс дублируем каждый 5-ый кадр, как ты верно подметил.
В общем, 3 строчки кода и никакого мошенничества.

[Dmut]

Сообщение от Maximus_G

Берем обычную камеру, снимаем в обычном NTSC, а затем выделяем каждое поле в отдельный кадр - получаем 60-фпс видео. Отбрасываем 2 кадра из 3 и получаем 20фпс.

тоже хорошая идея.

[RR_LeeHarveOsvald]

Ухас, ща плохому научите

[RR_Stomp]

Решил разместить здесь...
http://video.mail.ru/mail/dagurov/14/15.html

А лица то знакомые...

[FilippOk]

Сообщение от Maximus_G

Берем обычную камеру, снимаем в обычном NTSC, а затем выделяем каждое поле в отдельный кадр - получаем 60-фпс видео. Отбрасываем 2 кадра из 3 и получаем 20фпс. И всё, лопасти стоят. Во всяком случае, у меня получилось смоделировать это при помощи фотошопа и ависинса.
А потом уже для 24фпс дублируем каждый 5-ый кадр, как ты верно подметил.
В общем, 3 строчки кода и никакого мошенничества.

Ещё проще: снимаем на цифровую камеру в режиме мультибрекетинга - получим посекундные наборы кадров, в каждом наборе - по 30 штук.
А потом делаем раскадровку, тупо удаляя из получившегося мега-каталога фоток те, которые нам не подходят по положению лопастей.
И в конце любым редактором собираем раскадровку в видео.
Делов.
Минусы: низкое качество снимков (из-за скорости), и нестабильный ФПС, возможно, неплавное движение объекта (ну тут уж от человека зависит - насколько тщательно раскадровку делал).
Однако: и при таком методе, и при вышеописанных - есть нюанс: невозможно "поймать" лопасть ТОЧНО на одном и том же месте в каждой секунде - хоть чуть-чуть, да сдвинется. А это даст слабое мерцание лопастей, стоящих на одном месте, и, возможно, слабое их "шевеление" туда-сюда из-за временной погрешности по сдвигу.
Короче, сложно, как ни крути.

[Dmut]

Сообщение от FilippOk

Ещё проще: снимаем на цифровую камеру в режиме мультибрекетинга - получим посекундные наборы кадров, в каждом наборе - по 30 штук.
А потом делаем раскадровку, тупо удаляя из получившегося мега-каталога фоток те, которые нам не подходят по положению лопастей.
И в конце любым редактором собираем раскадровку в видео.
Делов.

покадровый способ не подходит, если снимать с частотой 30.
почему - описано выше, сообщение 111.

[Maximus_G]

Кстати: каковы нормальные обороты винтов Ка-27 и Ми-8?

[=KAG=Stopka]

http://youtube.com/watch?v=5fkPfEOdlJo