Собери компьютер

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от GR_Proof

А как теперь быть с двумя ЖД?
Пусть Windows читает их как 2 ?Или как 1(если это возможно без RAID)?
Или вообще поставить один Гигов на 200-300?

Попробуй в магазине обменять на один, если не отформатировал их, конечно. У мя стоит один на 200Г пока хватает... Если не поменяют - не расстраивайся. Ставь два. На один поставишь XP, для общего домашнего пользования так сказать. На другой ставь Win2000 SP3 или 4, чисто для ИЛа и будет тебе щастье!

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от GR_Proof

Пусть Windows читает их как 2 ?Или как 1(если это возможно без RAID)?

мля, тока внимание обратил на суть вопроса...

На ЖД сзади есть перемычки. Один ставишь на SLAVE, а другой оставляешь, как есть, на MASTER.

На "мамке" есть маркировки для SATA. Так вот, сделай конфигурацию следущим образом:

1) ЖД MASTER при форматировании, разбиваешь на два логически диска. Первый объемом 50Гб (хватит за глаза для ИЛа и системы), второй - скока останется (будет меньше, чем 70Гб, но ты не обращай внимания - это нормально, почему - долго объястнять)

Далее. В MASTER 1 на мамке подключаешь этот ЖД и устанавливаешь Win 2000.

Кроме ИЛа, на этом диске ничего не держи. Второй половиной (70Гб этого диска будешь пользоваться для резервирования ИЛа)

2) ЖД SLAVE разбиваешь тоже на два логических диска (пополам - в самый раз), подключаешь кабелем SATA в гнездо на мамке MASTER 2 и устанавливаешь XP.


Потом, в процессе работы в XP будешь просто иногда (после каких-то изменений в ИЛе, патчи там и все такое) копировать папку ИЛа первого ЖД на этот же диск, только на второй логический (70Гб который).

Думаю этот вариант - самый оптимальный

[RR_CAPILATUS]

Бля! Не вздумай форматировать в NTFS!!!

[RR_CAPILATUS]

Сначала просто разберись с первым ЖД, поставь ИЛ и все такое. Настроишь - потом займешься и вторым.

В Win 2000 отключи нахер все понты, которые влияют на производительность системы.

[Proof]

Сообщение от RR_CAPILATUS

Попробуй в магазине обменять на один, если не отформатировал их, конечно. У мя стоит один на 200Г пока хватает... Если не поменяют - не расстраивайся. Ставь два. На один поставишь XP, для общего домашнего пользования так сказать. На другой ставь Win2000 SP3 или 4, чисто для ИЛа и будет тебе щастье!

Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от GR_Proof

Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?

Не только отдельный ЖД для ИЛа. ЖД+система+ИЛ, я б сказал вот так.

Поставив только ИЛ-2 захочется еще дофига чего. Мало ли приложениями пользуешься? Тот же MS Office. Да и игрушек накидаешь каких-нить все-равно. Что-нить все равно начнет глючить. Несовместимость мля.

А в реестре системы Винды говна все больше и больше скапливается... Все это дерьмо ведет к снижению производительности и фризам. Будет работать медленнее и глюки затрахают потом.
А так - разок поставил ИЛ, установил ГипперЛобби, НьюВью, Файервол+антивирус, сделал резервную копию. И писец. Счастью твоему ничего мешать не будет.

Почему 2000?
Начнем с того, что Win 2000 жрет ресурсов системных меньше, чем XP, следовательно для ИЛа будет выделятся больше. Это есть гуд, это есть производительность. Да и проблем с ней меньше гораздо, вот главный фактор. Глючить не будет ничего уж 100%, в отличие от XP.

[Irinel]

Сообщение от GR_Proof

Объясни, пожалуйста, в чём будет заключаться счастье с отдельным HDD для Ила?
И почему Win2000,а не тот же XP Professional?

Рустам - не обращай внимание - стандартное заблуждение людей, считающих Хр-ю чем-то вроде "Чикаги" (тобто "98") на НТФС-е...
Ставь ХР - и радуйся... У меня с беты стоит... После установки трм года назад релиза - ни каких нареканий.. Только сервис-паки ставлю и все...

Начнем с того, что Win 2000 жрет ресурсов системных меньше, чем XP

Правда??!!! Опаньки...
Насмешил! Так рождаются легенды

[RR_CAPILATUS]

Сделаешь даже эксперимент. Поставишь ИЛ-2 на обе системы, а потом месяца так через два полетай и померяй в обоих случаях ФПС - будешь просто поражен.

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от Irinel

Рустам - не обращай внимание - стандартное заблуждение людей, считающих Хр-ю чем-то вроде "Чикаги" (тобто "98") на НТФС-е...

ну-ну!
может еще скажешь, что на NTFS система быстрее работает?

Праильно - нет. И не может в принципе.

[Irinel]

Сообщение от RR_CAPILATUS

ну-ну!
может еще скажешь, что на NTFS система быстрее работает?

Праильно - нет. И не может в принципе.

А ты что??? ФАТ-ом до сих пор пользуешься??!!!
Во блин!
И вообще - если ставить ФАТ-32, то поставь 98 и не парься! За одно и переустанавливать легче: Винда+Офис+1С+всяко разно с DVD-компакта - 15 минут (как раз пойти кофе сварить )
но это - система на один день!!!
А нормальные, надежные системы ставятся на НТФС со времен доисторического материализма.

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от Irinel

А нормальные, надежные системы ставятся на НТФС со времен доисторического материализма.

Надежные - согласен. Но не быстрые.

Да, я пользуюсь ФАТ32, после того, как убедился, что система работает быстрей, чем на НТФС - не знала? - мои соболезнования

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от Irinel

И вообще - если ставить ФАТ-32, то поставь 98 и не парься!

Хе-хе! Эко тебя торкнуло!

Ир, я бы поставил и 98, но эта система гораздо медленнее работает, чем те, шо на NT. Про надежность я вообще молчу.

[Irinel]

Сообщение от RR_CAPILATUS

Надежные - согласен. Но не быстрые.

Да, я пользуюсь ФАТ32, после того, как убедился, что система работает быстрей, чем на НТФС - не знала? - мои соболезнования

Издеваешься???
Для меня надежность - выше всего. говорю же за три года - система работает как часы (это при том что софт постоянно ставим-удаляем-ставим другой).
А на 3,2 Атлоне, материнка на втором эНФорсе от Гигабайт с гигом ОЗУ и винтом на 7200 ВД -как-то разницы незаметно..
На АМД Атлон 64 3000+ - еще меньше

[Proof]

Во блин, голова кругом...
Весело живём, весело

[Irinel]

Сообщение от GR_Proof

Во блин, голова кругом...

Рустам -я ж те говорю - слушай Андрея и все будет путем!

[RR_CAPILATUS]

"...Размер сектора в подавляющем числе современных систем составляет 512 байт, и все файловые системы просто читают эту информацию и передают её без какой либо обработки приложениям. Есть ли тут какие-то исключения? Практически нет. Если файл хранится в сжатом или закодированном виде - как это возможно, к примеру, в системе NTFS - то, конечно, на восстановление или расшифровку информации тратится время и ресурсы процессора. В остальных случаях чтение и запись самих данных файла осуществляется с одинаковой скоростью, какую файловую систему вы не использовали бы..."

[RR_CAPILATUS]

Сообщение от Irinel

Издеваешься???
Для меня надежность - выше всего. говорю же за три года - система работает как часы (это при том что софт постоянно ставим-удаляем-ставим другой).
А на 3,2 Атлоне, материнка на втором эНФорсе от Гигабайт с гигом ОЗУ и винтом на 7200 ВД -как-то разницы незаметно..
На АМД Атлон 64 3000+ - еще меньше

Да нет же. Совсем не издеваюсь.

Если у него будет стоять одна операционка и только одно емкое приложение нафиг ему надежность?! А производительности никогда много не бывает...

[Irinel]

Сообщение от RR_CAPILATUS

"...Размер сектора в подавляющем числе современных систем составляет 512 байт, и все файловые системы просто читают эту информацию и передают её без какой либо обработки приложениям. Есть ли тут какие-то исключения? Практически нет. Если файл хранится в сжатом или закодированном виде - как это возможно, к примеру, в системе NTFS - то, конечно, на восстановление или расшифровку информации тратится время и ресурсы процессора. В остальных случаях чтение и запись самих данных файла осуществляется с одинаковой скоростью, какую файловую систему вы не использовали бы..."

Хм.. и к чему это??
Если к тому, что маленькие сектора (NTFS) читаюся дольше - установив драйвер "руки.sys" и "голова.com" - можете раздуть себе сектора хоть до ФАТ-32, хоть до бесконечности... Вот только за чем??
Учитесь тюнинговать ОС - и будет счастье!

[RR_CAPILATUS]

...К сожалению, как это часто бывает во всевозможных компьютерных вопросах, практика не очень хорошо согласуется с теорией. NTFS, имеющая, казалось бы, очевидные преимущества в структуре, показывает не настолько уж фантастические результаты, как можно было бы ожидать...

...К сожалению, можно с уверенностью сказать: NTFS теряет огромное количество своего теоретического быстродействия из-за недостаточного кэширования. На системах, имеющих менее 64 Мбайт памяти, NTFS просто не может оказаться быстрее FAT16 или FAT32...

Вопросы?

[RR_CAPILATUS]

...Быстродействие системы FAT32, напротив, можно довольно существенно повысить, увеличив размер кластера. Если в NTFS размер кластера почти не влияет на размер и характер данных системных областей, то в системе FAT увеличивая кластер в два раза, мы сокращаем область FAT в те же два раза. Вспомните, что в типичной системе FAT32 эта очень важная для быстродействия область занимает несколько Мбайт. Сокращение области FAT в несколько раз даст заметное увеличение быстродействия, так как объем системных данных файловой системы сильно сократиться - уменьшается и время, затрачиваемое на чтение данных о расположении файлов, и объем оперативной памяти, необходимый для буферизирования этой информации. Типичный объем кластера для систем FAT32 составляет тоже 4 Кбайт, и увеличение его до 8 или даже до 16 Кбайт - особенно для больших (десяток и более гигабайт) дисков - достаточно разумный шаг...


...Но если хотя бы изредка дефрагментировать диски, то FAT32, с точки зрения быстродействия, является предпочтительным вариантом. Многие люди, тем не менее, выбирают в таких системах NTFS - просто из-за того, что это даст некоторые довольно важные преимущества, тогда как типичная потеря быстродействия не очень велика...

...Активная работа с диском, заполненным более чем на 80% - 90%, представляет собой катастрофический для быстродействия NTFS случай, так как фрагментация файлов и, самое главное, служебных областей, будет расти фантастически быстро. Если ваш диск используется в таком режиме - FAT32 будет более удачным выбором при любых других условиях...