![]() |
![]() |
#101 |
Стабилизатор
Регистрация: May 2007
Адрес: Минск, Белоруссия
Сообщений: 50
|
Сервер обновлён и запущен.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#102 |
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
Побаловался. Ощущение, что что-то изменили, есть в небольших детялях (припылённые колпаки фар и т.п.) - и, пожалуй, ничего более серьёзного за 5 минут не заметил.
Кроме мгновенной атаки базы... |
![]() |
![]() |
![]() |
#103 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Aug 2004
Сообщений: 30
|
Я только на описание смотрел. Заявлено, что в очередной раз починили ракеты. Надо пробовать. В прошлый раз по подсветке с земли вообще нельзя было Hellfire пустить.
Граждане. У меня есть нетрадиционное (или наоборот традиционное) предложение. Давайте попробуем в следующий раз брать город аккуратно двумя группами. Что-то вчерашнее сидение не холме, когда нас поливали со всего, чего только можно мне не очень понравилось. Может аккуратно, двумя группами? Сразу свалив ящики к обоим группам. Поставив два госпиталя. С немного разных направлений, так чтобы между нами было поле. Тогда по крайней мере один фланг можно будет поливать с обоих сторон. Конечно, это сильно зависит от города и его географии. Вчерашний город брался как-то уж очень криво. Сидим в лесу, фланги просматриваются очень плохо, по нам долбит артиллерия с фронта.... А нам даже отползти некуда особенно. И это еще авиация нас почти не трогала. |
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Jan 2005
Сообщений: 50
|
Ну Черногорск вчера брали вроде двумя группами.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#105 | |
Corporal
Регистрация: Oct 2004
Сообщений: 72
|
Цитата:
![]() ![]() Каждый воюет так, как хочет и, наверное, не стоит этому мешать. ![]()
__________________
http://romkochnev.blogspot.com/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#106 |
Corporal
Регистрация: Oct 2004
Сообщений: 72
|
Смысл идти второй группой, если первая вас даже прикрыть огнем толком не может?
__________________
http://romkochnev.blogspot.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#107 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Jan 2005
Сообщений: 50
|
Ну как бы всем процессом нужно просто управлять. Формировать группы и ставить для них задачи. Группа снайперов с поддержкой пулеметов. И штурмовая группа. 3-4 чел-ка в группе с медиком (хотя медик не обязателен)
Но без управление ничего из этого не выйдет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
Corporal
Регистрация: Oct 2004
Сообщений: 72
|
А кому это управление нужно, если половина команды - практически неуправляема и на любые команды и предложения забивает огромный болт?
__________________
http://romkochnev.blogspot.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#109 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Jan 2005
Сообщений: 50
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 | |
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
Цитата:
Теперь давай я тебе расскажу, как я высаживаю десант. Прежде всего, я уточняю у знающих людей, знакомые им точки посадки, вектора захода и полёта к вектору захода (именно в этом порядке). Когда я убеждаюсь, что предложенное годится - я работаю перевозчиком. Если нет - то открываю карту и начинаю работать над ней. Прежде всего, я определяю ударную точку - читай, радиовышку. Поблизости от неё я ищу точки, годные для посадки и высадки (ибо фастропы до сих пор то ли не работают, то ли ими упорно не пользуются) - то есть без деревьев. Затем оставляю лишь те точки, которые скрыты от ПВО города лесом, или, что ещё лучше, рельефом местности. В итоге остаётся одна точка, к которой я ещё и могу скрытно приблизиться - за счёт того же рельефа. Например, вчера я услышал предложение высадиться на простреливаемой подошве от города в километре на юго-юго-восток, отверг его, выбрал точку на востоке в полукилометре за гребнем холма, высадил десант, оказавшийся под огнём арткорректировщиков, забрал его и утянул из-под чуть-чуть запоздавшего артобстрела, и пошёл на север от города, к Илье на гору - но на выходе из ущелья был сбит подходившими к городу истребителями. Дальше начался бардак, когда 3 спецназовца практически безнаказанно последовательно резали десантников во всевозрастающем количестве. О чём это говорит? Всего лишь об отсутствии разведки, и даже - работающей РДГ. Поэтому я предлагаю следующую схему работы в городе: 1. Первой в окрестностях города - с парашютов! - высаживается РДГ (стрелковое оружие с глушителями, один с ПТРК, один со взрывчаткой, оба с дальномерами). Они незаметно (!) осматривают город, намечают и наносят на карту цели. После этого разведчики договариваются с пилотом о месте высадки его и штаба (две разные точки), зачищают места высадки (для чего требуется оружие с глушителем) и, при необходимости, создают эти места (мне для посадки в самом густом лесу требуется снести лишь три дерева, что я и сам могу сделать, набросав в лес "карандашей" - но лучше в РДГ иметь и взрывчатку тоже). Финальная, но не необходимая стадия подготовки к десанту - вынос ПВО на шасси (для чего и требуется ПТРК, хотя вертолёту угрожает и ПЗРК, а вынос ПВО нужен лишь для обеспечения работы самолётов), под который при правильном выборе точек высадки вертолёт попадёт вряд ли. 2. Далее пилот высаживает штаб на первой точке десантирования, а сам с ганшипом идёт ко второй точке, где высаживает десант и ящик с оружием. Тем временем медик на штабе подбирается к указанной РДГ точке, и разворачивает там штаб, мобильный госпиталь и пункт вооружения. 3.С этого момента РДГ, перезарядившись, действует со стороны штаба - а десант с другой стороны. Кто идёт в атаку на радиовышку, кто и как прикрывает подрывников, кто обеспечивает информацию по живым и мертвым целям - вопрос отдельный, решаемый так же отдельно. (Я бы назначил командира, который и должен в такой мобильной группе этим заниматься, заодно контролируя трёп в эфире.) 4. Последующая схема проста и стандартна: выносится вышка, сносятся сначала все самолёты, потом все шасси, одновременно отстреливаются все "студенты", поднимается ганшип, утюжащий оставшихся... По моим расчётам с этой схемой на город будет уходить 15-20 минут вместе с работой РДГ. Что не надо делать? Не надо ни в коем случае делать точки высадки с противоположных сторон. Лучше всего делать две фланговые (по отношению друг к другу) атаки, чем встречку, где своих выносят с частотой лишь чуть меньшей, чем противника. С учётом того, что госпиталь на противоположной стороне... ну, все поняли. Так же не надо кричать в эфир что угодно, перебивая боевую информацию: кто-где-что с обеих сторон. Ибо выяснение, живой ли это танк противника, занимает порой очень немалое время у людей, которые говорят, но не слышат, что говорят о разных танках. И не надо брать в бой оружие, не дающее преимущества своей стороне. M107, как и MP5, надо применять так, чтобы они помогали находящимся рядом - а не приносили личный счёт. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#111 |
Corporal
Регистрация: Oct 2004
Сообщений: 72
|
Ну, я предлагал для начала уменьшить количество жизней.
__________________
http://romkochnev.blogspot.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#112 |
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#113 | |||
Corporal
Регистрация: Oct 2004
Сообщений: 72
|
Цитата:
Ну и как бы вынос ПВО до высадки основной группы с вертолета и установки штаба приведет к одному результату - город разворошен, в небе авиация, использование своей техники под угрозой. То есть скорее всего вертушку собьет прилетевшая пара Су-27 и доест подползающий штаб. Итог: группа, неся потери, штурмует город как придется, с невыгодных позиций, по частям, отвлекаясь на подъем лежачих. Цитата:
![]() Цитата:
__________________
http://romkochnev.blogspot.com/ |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Jan 2005
Сообщений: 50
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
троглодит
Регистрация: Feb 2010
Сообщений: 8
|
День добрый
Насчет глушителя уточню, речь идет о 50 калибре (ТАС 50) и дистанциях 300-500 метров, другое просто не проверял. Действительно, после 2-3-го выстрела тебя срисовывают практически гарантированно. Если, конечно, осталось кому срисовывать М107 вчера в деревне оказалась просто лишней, сам виноват (в отличие от сайда, где была потребность валить быстро, особо не выцеливая), это точно (личный счет не волнует особо ![]() Согласованности хочется, да. |
![]() |
![]() |
![]() |
#116 | ||
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
Цитата:
а. Свыше 400 метров дальности означает, что боты не видят стрелка с глушителем. б. Боты реагируют на умирающих от бесшумного оружия - но не поднимают общую тревогу. Надо, конечно, проверить, как сейчас. Цитата:
Без командира - неосуществимо. Ибо "потрепаться" - это замечательно. Но не тогда, когда идёт боевая информация, снайпер слушает спецназ, или противотанкист ищет по звуку шасси на местности... А кто может прекратить трёп?... Угу, без командира - неосуществимо... Пока ты будешь разворачивать 107-ую в городе, или пытаться из 5-ой работать на дистанции - ничего хорошего не выйдет. Каждое оружие хорошо для своей задачи, Ром. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | |||
Flight Sergeant
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
|
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Угу. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Aircraftsman
Регистрация: Feb 2010
Сообщений: 8
|
На группы делиться надо при текущем количестве игроков, но не по направлениям удара, а по специализации - группа поддержки (ПВО, тяжелые противотанковые средства, снайпер, пулемет) и штурмующая группа. Естественно, первые к городу близко не подходят. Будет больше народа - можно и о нескольких направлениях думать.
А будет командование - можно и по рубежам перемещение групп координировать. Но это уже фантастика... Да и про группы тоже - фантастика. |
![]() |
![]() |
![]() |
#120 |
Senior Aircraftsman
Регистрация: Jan 2005
Сообщений: 50
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|