Показать сообщение отдельно
Старый 20-02-2010, 23:39   #9
CoValent
Flight Sergeant
 
Аватар для CoValent
 
Регистрация: Nov 2005
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 380
Цитата:
Сообщение от RR_Pull Посмотреть сообщение
что за спор про убийственность не пойму? Вродь оружие и предназначено для того чтоб убивать. Выб еще про гуманость кассетных бомб поговорили или напалм 9накройняк про хим или био оружие).
Спора нет, Вы ошиблись.

Есть обсуждение позиции Пентагона и поставщика, утверждающих, что боеприпасы SOST обладают более останавливающим действием - и его информационно-исследовательского департамента и всех, успевших использовать эти и подобные боеприпасы, утверждающих, что эти боеприпасы обладают более убойным действием.

Вопрос обсуждения - не возможность оружия убивать, а попытку замаскировать причину его использования.

Что достаточно криво выглядит ещё и в свете неоднократных утверждений Пентагона о достаточной убойности базового M855.
CoValent вне форума   Ответить с цитированием