[ernst]

Самый главный и принципиальный недостаток – эти СЛА прекрасно видно РЛС ДЛРО. В отличие от «наземных» партизан, которых не видно пока не начали стрелять. Если видишь врага, то вопрос КАК его уничтожить – дело техники. Надо будет – сосредоточат всю ИА и ША. ИА будет самый страшный враг из-за мобильности. На фоне земли ГЛАЗАМИ увидеть Ваши СЛА маловероятно (или даже почти нереально). Но, самолет ДРЛО будет наводить на эту свору, потом можно увидеть своей РЛС или ИК ТП (он пассивный как Вы понимаете). Вашим же СЛА факт облучения мало поможет, т.к. средства СПО дают только сектор откуда облучают, но т.к. на свору будут нападать все кому не лень, то будут гореть ВСЕ лампочки.
Т.о., самолеты ИА будут заходить с задней полусферы и увидите Вы их уже поздно (для захвата ПЗРК нужно увидеть, подготовить его, прицелиться, захватить, это приличное время). Кстати, Вам нужно ставить систему НСЦ, иначе просто невозможно в таких условиях прицеливание.
Еще вариант – заход со стороны солнца. Тут пока ни один ПЗРК не может захватить. И увидеть Вы ничего не сможете. Вы – мишени. Проверено многократно, начиная с ПМВ.
Если будет облачность – тем более. Самолет ИА за счет РЛС будет Вас видеть до самого момента выхода в атаку, Вы его нет

1) штурмовики идут в «рассеянном» строе.. при сработке СПО, несколько звеньев разворачиваются навстречу ( на угрожаемый сектор), другие выполяют « полуразворот» с расчетом перехвата истребителя на выходе из атаки. Остальные маневрируют с изменением скорости и направления полета, одновременно отстреливая ПРЛ-патроны. Кстати, сомневаюсь в абсолютной технической невозможности модифицировать ту же тактическую ПРР малой дальности AGM-122A SideARM (Длина, м 3 Стартовый вес, кг 91 БЧ 10,2 осколочно-фугасная Взрыватель лазерныи и контактный Система наведения пассивная радиолокационная Двигатель ТТРД Дальность, км 8) – для самонаведения на РЛС истребителя. (какая разница – идти по лучу наземного радара, до попадания в антенну, или по излучению станции, размещенной на истребителе.. пусть сами на себя наводят). Далее – в прифронтовом секторе воздушного пространства штурмовики будут действовать в зоне «дружественных» наземных РЛС СВ (как известно, зона радиолокационного слежения значительно превышает саму зону поражения ЗРК) – следовательно не исключено применение полуактивного радиолокационного наведения легких ЗР, с подвесок малых ЛА. Или при использовании приема «подсветки» с борта «дружественного» истребителя…( открываются возможности совместных действий истребителей, и «выдвинутых вперед» малоразмерных «летающих пусковых») . Проблема эффективного противодействия ИА значительна, но не может быть признана критичной, для такого вида БД как массированный штурмовой удар легких ЛА.. В свете очевидного прогресса в направлении создания эффективных средств поражения «выстрелил- забыл», развития перспективных СВЧ-генераторов, а также средств РЭБ (понижающих технологическое превосходство противника). Да, на сегодняшний день специализированных «штурм-истребительных» ракет, тактических приемов и технических средств обеспечения, гарантирующих очевидную защиту от ИА, предъявить – невозможно.. но всего лишь по той причине, что разработками таких вооружений никто не занимался..

МЗА (Шилки, тунгуски, БМП и прочее). Шилку с 2 км надо еще увидеть, даже если она работает прямо по Вам. Это ведь поле боя, там будет много дымов и огня. И работать она будет по самому дальнему – с 2 км. По очереди так и будет отстреливать. Тунгуска еще добавит ракет с 8 км.

аппараты идут строем фронта, эшелонировано… начнешь работать по
«самому дальнему», расстреляют – ближние.. Ударишь по ближнему – получишь от «дальних».. Сомневаюсь, что работающая Шилка выделяет недостаточно тепла для наведения поражающей БЧ. Тунгускин боекомплект тоже – не бесконечен… И никто не отменял имитаторы НЛЦ (можно по одной нести на подвеске, если уж так приперло атаковать пехотный ОП).
Кстати – а зачем он нужен? Смыслом наземных ударов по позициям пехоты является «открытие дороги» для своих войск.. Наземные части не могут без дорожных развязок, железнодоржных станций, безопасности коммуникаций.. поэтому вынуждены «чистить» узлы сопротивления, препятствующие продвижению вперед (или угрожающие снабжению).. Воздушно-штурмовая армада во всем вышеперечисленном – не нуждается.. Соответственно – обходим укрепрайоны над сложнопересеченным рельефом, (идеально – над заболоченной местностью, несудоходными побережьями, камышовыми зарослями). Перекрываем коммуникации, разрушаем тыл.. А пехотный ОП и сам в состоянии с голоду подохнуть,( лишенный снабжения, в результате действий штурмдиверсионной армии). Ну, очень «оптимизировано», но общий смысл – ясен, полагаю…

Вы уходите от других средств поражения, а их немало. К примеру, ПЗРК будут большой головной болью. Имеются они в большом количестве, по стоимости ракеты очень выгодно. После пуска расчет меняет место. Вы – мишени.

Только что упоминали о «задымлении, запылении и зачумлении» - страшно снижающих эффективность «штурмовиковых» ПЗРК… А наземные, значит- таких промблем не ведают.. Да еще и учитывая гигантскую величину ИК-сигнатуры автомобильного ДВС штурмовика (промежду прочим, специально экранированного способом расположения его в «максимально экранированной» проекции, за пилонами крыла).. да и залететь со стороны солнца (на рассвете, или – вечерком) штурмовики низашто не догадаются..

Стрелковое вооружение. Каждый пулемет для СЛА – Тунгуска . ДШК – смерть осликам .
ЧТО СЛА могут этому противопоставить ? Тоже немного. Против ПЗРК и стрелкового – почти ничего. Увидеть ПЗРК и МЗА до стрельбы невозможно. МЗА хорошо видно только если они стоят в тени, а если солнышко падает, то нифига ВООБЩЕ не видно выстрелов.
Большинство выстрелов прозвучит с флангов и сзади, как их вообще увидеть ?

Если повалят последнюю «линию» штурмовиков – несмертельно, 90% пойдут гулять по тылам.. сомнительна также предполагаемая «слепота» экипажей передовых ЛА, идущих на малой высоте… подозрительные элементы подстилающего рельефа проверяются пулеметными очередями, обычно.. Люди на земле в такой ситуации как правило открывают ответный огонь ( и я их не осуждаю, жить хочется, понять можно)

Чем стрелять? Неуправляемое потребует для такой неустойчивой платформы подходить на 400 метров – это смерть. Управляемое – нужна легкая УР с оптическим или ИК каналом захвата («выстрелил и забыл»). Оптика против замаскированных установок малоэффективна. ИК (те пресловутые БЧ с ударным ядром) хороши против машин с работающим двигателем. Это оружие против танков на марше. Однако, простейшая накидка с сеткой убирает эту возможность и ударное ядро неэффективно

А иракские танкисты не догадывались накинуть сетку на свои (врытые в землю) танки, в результате их пожгли…
-----------------------------------------------------------------------------------------------
В конце 60-ых гг. Центром Вооружения ВМФ в Чайна Лэйк на базе ракеты ближнего воздушного боя AIM-9B Sidewinder был создан вариант предназначенный для поражения наземных целей. Данная ракета получила обозначение AGM-87 Focus. Ракета AGM-87 использовалась во Вьетнаме в 1969-70 гг. в ночных условиях по видимым источникам ИК-излучения, таким как фары машин. Несмотря на весьма успешное применение в специализированной роли, программа по неизвестной причине была закрыта.
Тактическая противорадиолокационная ракета малой дальности AGM-122A SideARM была создана с целью получения легкой и дешевой ПРР, используя для этой цели около 1000 ракет AIM-9C Sidewinder c с полуактивной ГСН. УР AIM-9C с середины 70-ых находились на хранении. Модификация оригинальной полуактивной ГСН в широкополосную пассивную была осуществлена в Центре вооружений ВМФ США Чайна Лэйк. Производство осуществляла фирма Motorola, производитель ГСН ракет AIM-9C.
Основными целями ракеты должны были стать системы ПВО и РЛС артустановок. Программа осуществлялась совместно ВМФ и Морской пехотой США. В 1993 году была анонсирована новая программа разработки "продвинутой ППР" AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile), призванной заменить ППР AGM-122 и AGM-88.
-================================================== ============
то есть – вооружения 40 летней давности, в основе.
Ныне на противотанковых минах стоят акустические и ИК-датчики, работающие «в паре», и позволяющие отселектировать цель на фоне разрывов и стрельбы…(по крайней мере – на западных). Установить в качестве БЧ штурмовой ракеты. Не вижу тупика.. Средней паршивости японская фотокамера имеет режим «удержания цели» автоматической фокусировкой на движущийся объект в режиме реального времени. Адаптер на сервоприводы стрелковой установки – всего делов… Не вопрос для современных технологий.. Это если уж «дожимать по технике»..

В общем, как-то еще можно работать НА ПОЛИГОНЕ, но когда по Вам работают ИА, ПВО и прочие, уверяю, будет не до того.
Вы думаете что КОЛИЧЕСТВОМ сможете взять. Но по специфике авиации (безопасность полетов) в одно время с одного направления можно работать только ограниченным числом ЛА. Независимо от их веса, размеров и стоимости. Т.е., никакого особенного выигрыша число не дает. И это относится не только к данной идее.

Это и настораживает… Кромешная безысходность..
================================================== =========
Ну почитаем параметры "Пэтриота"- "нижняя граница зоны поражения модернизированной ЗУР ПАК-2 составляет 60 метров"
И хронологию боевого применения в Ираке в 2003г:
20 марта: цель- КР Результат перехвата- КР не обнаружена, не обстреляна (цель пропущена)
28 марта: цель- 2 КР Р п - КР не обнаружены, не обстреляны (цели пропущены)
- На вооружении Иракской армии находилось несколько противокорабельных КР китайского производства, адаптированные к применению по наземным целям и с увеличенной до 150 км дальностью..
«использование этих КР вскрыло существенный недостаток комплекса- крайне слабые возможности по обнаружению и обстрелу маловысотных целей. Так при ведении боевых действий многофункциональная РЛС ЗРК располагается непосредственно на земле или небольшой возвышенности, что серьезно ограничивает ее возможности по обнаружению таких целей».А тут речь идет про ТЫСЯЧИ «пилотируемых штурмовых КР»,

Даже если Пэтриот расстреляет свой боезапас точно по всем 24 низколетящим ЛЛА, остальные 76- сотрут его в порошок, не предоставив времени на перезарядку - походя и не напрягаясь (если по сотне – на батарею)
А сотня штурм ЛЛА стоит уж не дороже ЗРК Пэтриот….
…..видимо нужно просто, говорить - цитатами:
17 августа 1943г из 376 американских тяжелых бомбардировщиков при налете на Германию сбито 60 самолетов, повреждены – 168 .. Общие потери свыше 25%.
(К. Барц. «свастика в небе»)
30 марта 45го… Из 795 тяжелых бомбардировщиков сбиты 95, повреждены 71, из них списано – 12.. Общие потери 12% (К. Беккер «военные дневники люфтваффе»)
22 февраля 45го. Из 1428 штук В-17 и В-24 и 862 истребителей – сбиты 2 самолета В-17 и один Р-51 (Зефиров. «штурмовая авиация люфтваффе»)
В день высадки в Нормандии .. Применялись 3467 тяжелых, 1645 средних бомбардировщиков, 5409 истребителей. Потери 113самолетов…. Менее 2%- общие…
(С.Амброз «день Д»)
Железный закон: потери атакующих ЛА обратно пропорциональны их количеству..(накапливание «отказов» оборонительной структуры, согласно принципу энтропии сложных систем)
Относительные потери 5000 штурмовиков будут значительно ниже соответствующего показателя имеющего место быть при проведении обычных авиаударов фронтовой авиации.. .
А самое главное – готовая головная боль для пентагоновских аналитиков ( пускай определяют истинную боевую эффективность крылатых штурмдиверсионных войск, в свете технологических прорывов в области самонаводящихся ракет, тактику разбирают, переспективу появления данных ЛА в арсенале Уго Чавеса и Фиделя, у наркобаронов и леваков… отрабатывают свой хлеб, в общем и целом). Удачи им.