Показать сообщение отдельно
Старый 08-08-2004, 14:45   #20
RR_OldMan
Зато я нюхаю отлично и слышу тоже очень хорошо
 
Аватар для RR_OldMan
 
Регистрация: Jul 2004
Адрес: Москва
Сообщений: 392
По поводу оптики для электронных камер:

Для камер с матрицей от 3 до 5пм есть только три существенных параметра оптики (в порядке убывания их важности)-
1) её светорассеяние (иначе говоря качество нанесения и свойства просветляющего покрытия)
2) её светосила (максимальная апретура)
3) равномерность "засветки" матрицы ("заваливание" углов кадра)

Последний параметр легко компенсируется на электронном уровне (что очень часто используется почти во всех камерах стоимостью до 200$)
Всё остальное, включая разрешение и т.д., с учетом современных технологий расчета оптического блока, не имеет практического значения. Т.к. современные "посредственные" объективы имеют физическое разрешение больше 80 линий (80 пар чередующихся черных и белых линий на 1 мм). Т.е. с учетом физических свойств - матрица 3/4" (этот размер - стандарт на нынешних электронных камерах, площадь этой матрицы в 4 раза меньше площади стандартного 35 мм кадра) должна иметь 24 мп чтоб передать всё, что способна "выдать" прсто хорошая, непрофессиональная оптика.
На камерах типа EOS-1DS используется матрица 1,5 дюйма 11.1 мп, в то время как для того чтоб взять от профессиональной оптики всё, что она способна дать, нужна CMOS матрица более 140 мп - на сегодня такой технологии не существует, даже опытных экземпляров.

Так что "супер" оптика на мыльницах - чисто маркетинговый ход.
__________________
-= На четвертом развороте друзей не бывает =-
RR_OldMan вне форума   Ответить с цитированием