Red Rodgers

Red Rodgers (https://www.redrodgers.com/forums/index.php)
-   Полоса, собственно (https://www.redrodgers.com/forums/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Наступая на пятки... (https://www.redrodgers.com/forums/showthread.php?t=744)

AirDog 02-03-2005 02:58

Наступая на пятки...
 
http://www.simviation.com/cgi-bin/ya...8895;start=165

:daz:

SL.PAK 02-03-2005 09:00

Могут и затоптать. Легко.

Lodin 02-03-2005 12:55

пускай грызутся повышая качество обоюдно )))
с гамесолда заказал CFS3 + аддон, накачал всяких правильных (от 1%) самолетов, ганпаков и прочего и.....
очень даже скажу совсем и ничего... нормальная вполне замена оффлайну ила...

AlexF 02-03-2005 13:21

????
c графикой середины 90х?
Нет, ну есть конечно естетствующие поклонники артхауза, которым и графика таргетрабаула ниче. Но после Ила, CFS3?
Я восхищен.

SL.PAK 02-03-2005 13:21

Цитата:

Сообщение от Lodin
накачал всяких правильных (от 1%) самолетов, ганпаков и прочего и.....

Чего от 1%? Это какая-то характеристика правильности?
А чем там офлайн интересен? Динамическая кампания? Элементы РПГ?

Jameson 02-03-2005 14:12

1% - это такая группа, которая делает правильные самолеты для CFS3

AlexF 02-03-2005 14:14

Кстати, что за дискриминация на этом Simaviation симы только от Microsoft!
Я возмущен.

Jameson 02-03-2005 14:16

Так что в некотором роде и впрямь критерий.. :)

Jameson 02-03-2005 14:18

А у меня не открылся..

Lodin 02-03-2005 14:42

CFS3 это конструктор с открытой архитектурой...
аналогичный МСФС 2004 (и на его движке)
качаем паки, меши, самолеты...
никто не говорит про дефолтный CFS3...
Где там плохая графика??? графика там НЕ хуже, а зачастую и получше ила, про погодные настройки я вообще молчу...
открытая архитектура позволяет многое...
я не говорю что CFS3 лучше иловской линейки, он ДРУГОЙ, и на мой взгяд во многом ничуть не хуже

кстати тема интересная...
на сухом тему МСФС-CFS3 & Ил быстренько прибили но поразмышлять хоцца )

Lodin 02-03-2005 17:12

Цитата:

Сообщение от AlexF
????
c графикой середины 90х?
Нет, ну есть конечно естетствующие поклонники артхауза, которым и графика таргетрабаула ниче. Но после Ила, CFS3?
Я восхищен.

ты CFS2 с CFS3 случаем не попутал ? :)
CFS3 появился попозжее Ил2 Штурмовик

Ukatam 03-03-2005 06:20

Lodin скрины в студию ! :-) .Ненаю поставил -графон и ФМ на уровне детских стрелялок... Может с прибамбасами получше будет. Да и тормозит при такой убогой графике... фпс в среднем 25-30. У меня в ИЛе с шейдерами в 2 раза больше...

Lodin 03-03-2005 09:44

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=31540
давайте все на сухой, там аудитория пошире...

AlexF 03-03-2005 12:11

Цитата:

Сообщение от Lodin
ты CFS2 с CFS3 случаем не попутал ? :)
CFS3 появился попозжее Ил2 Штурмовик

Да вкурсе я. Как вышел я его сразу же поставил.
Ну и что?Где там графика?Нет ее там вообще.
Серьезное отличие от Ил-2 в отображении земли - с ОЧЕНЬ большой высоты смотрится неплохо. Но как только спустишься - полное отсутствие деталей.
Модельки (некоторые) смотрятся ничего себе. Кокпит плоский, хоть и типа 3D, но ощущения объема нет и впомине. Звуки моторов, пушек/пулеметов - полный отстой.
;)
Я уж не говорю о FM/DM. FM в CFS3 не лучше, чем в MSFS2004. А уж в MSFS2004 я много налетал - в Иле нету карты с местами детства. А тут взял Ан-2 и полетел из Мирного в Сунтар - красота.
Так вот - какая это нахрен FM если при разгоне Ли-2 (модель стандартная) до 400 узлов (причем он это делает в горизонте) самолет просто взрывается?Тоже относится к другим самолетам.
Да, я не ставил самолеты из 1% - все стандартные, кроме Ан-2. Но тот слава богу не взрывается сам по себе.
:)
Да и еще - общая для CFS/MSFS проблема - отсутствие ощущения полета и масштаба. Летишь на Ан-2 или на Боинге - разницы никакой. Высота 2000м или 200 - тоже самое. Я уж про скорость не говорю.Ориентация исключительно по цифиркам.
В Иле же есть ощущение полета. Причем оно создается совокупностью ощущений - это и картинка и звук.

Lodin 03-03-2005 16:40

Цитата:

Сообщение от AlexF
Да вкурсе я. Как вышел я его сразу же поставил.
Ну и что?Где там графика?Нет ее там вообще.

вот поставь Ил2 обеспатченный первой версии в таком случае и сравнивай... или навешай на КФС сценери, новые самолеты со своими звуками и правленной ФМ и ганнери а потом смотри... вот здорово, качаем матюгаясь патчи десятками мегабайт, сравнивая с выпущенным дефолтом...

Цитата:

Сообщение от AlexF
Серьезное отличие от Ил-2 в отображении земли - с ОЧЕНЬ большой высоты смотрится неплохо. Но как только спустишься - полное отсутствие деталей.

спорно...
а про погоду? а про многослойную облачность? мне и в иле свободные тундровые пространства не очень...

Цитата:

Сообщение от AlexF
Модельки (некоторые) смотрятся ничего себе. Кокпит плоский, хоть и типа 3D, но ощущения объема нет и впомине. Звуки моторов, пушек/пулеметов - полный отстой.
;)
Я уж не говорю о FM/DM. FM в CFS3 не лучше, чем в MSFS2004. А уж в MSFS2004 я много налетал - в Иле нету карты с местами детства. А тут взял Ан-2 и полетел из Мирного в Сунтар - красота.
Так вот - какая это нахрен FM если при разгоне Ли-2 (модель стандартная) до 400 узлов (причем он это делает в горизонте) самолет просто взрывается?Тоже относится к другим самолетам.
Да, я не ставил самолеты из 1% - все стандартные, кроме Ан-2. Но тот слава богу не взрывается сам по себе.
:)
Да и еще - общая для CFS/MSFS проблема - отсутствие ощущения полета и масштаба. Летишь на Ан-2 или на Боинге - разницы никакой. Высота 2000м или 200 - тоже самое. Я уж про скорость не говорю.Ориентация исключительно по цифиркам.

по дефолту 95 % самолетов - кака... пользуйся открытой архитектурой и качай более известные и хваленые модели, настоятельно рекомендую известные платные аддоны для МСФС/КФС, благо в осле их как грязи... или мне руководствуясь твоим критерием взять конкретно самолет из Ила и ткнуть пальцом на несоответствие его характеристик???

Цитата:

Сообщение от AlexF
В Иле же есть ощущение полета. Причем оно создается совокупностью ощущений - это и картинка и звук.

у меня в UT 2004 тоже есть ощущение пробега с винтовкой, но это не симулятор пехотинца...

Отношусь к илу как игрушке-стрелялке в воздухе для онлайна, с первой версии его летаю до сих пор...
Я не говорю что Ил плох... плохо что кроме Ила многие не видят ничего другого, или не пытаются увидеть

AlexF 03-03-2005 18:43

Эх. Постоянно пытаюсь "увидеть" что-нибудь кроме Ил-а. Правда только оффлайн.
;)
Каждую новую версию WarBirds, СFS/MSFS ставлю.
Вон даже ТаргетРабаул не поленился скачал.
Все жду откровения - ведь с момента демки Ила уже огого сколько лет прошло и воды утекло, а принципиально ничего не поменялось (ну не считать же такие "декорации" как водичка и одиночные деревья шагом вперед?Ну посадка на авианосцы - ну дык тут Ил только догонял, это не инновация). Но пока чего-то ничего не греет.
Локон опять же. Очень неоднозначное мнение.
И получается, что надежда только на ОМ.
;)
Выйдет BoB - посмотрим.
Насчет UT 2004 - пока меня ничего кроме CS старого-доброго не греет, офтоп конечно, но раз уж к слову пришлось.

SL.PAK 04-03-2005 02:18

Самая свежая инновация это дема Локона 1.1. Су-25 Штурмовик новая FM. Вот уж кто наступит так наступит.


Часовой пояс GMT +4, время: 12:36.

Red Rodgers official site. Powered by TraFFa. ©2000 - 2024, Red Rodgers
vBulletin Version 3.8.12 by vBS. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot