С точки зрения графики он неординарен, во всем остальном слишком прост.

Были бы они более чуждыми совсем иначе бы воспринимался переход главного героя на их сторону. Чуждыми не столько в физическом плане, сколько в ментальном. В фильме же они не более чужды, чем какие нибудь аборигены Новой Гвинеи, может быть даже менее чужды :)
Что касается горилл, то на их сторону переходил Энтони Хопкинс в "Инстинкте" :)

Кто знал тот и так помнил, а кто не знал, тот не вспомнит. Для того чтобы узнали те, кто не знал, нужно снимать фильмы про геноцид индейцев. Их и снимают ( последний на моей памяти - "Похороните мое сердце в Вундед Ни"), только видят их в сотни раз меньше людей.

Да ну ладно... какое такое воздействие? Что, выведут войска из Ирака? Перестанут бомбить деревни в Афганистане и Пакистане?

Переход на сторону противника - было. Максимально близкий вариант и первое, что приходит на ум, тот же "Танцующий с волками".

Перенос сознания в другое тело (или клона) - сразу в голову не приходит где конкретно, но однозначно было.

Уничтожение поселения туземцев - было много раз, например "Апокалипсис сегодня".

Идиотская атака кавалерии в лесу лично у меня вызвала прямые ассоциации с "Гладиатором".

при этом не сильно напрягаясь, к сожалению...

Для понимания этого "Аватар" не обязательно смотреть.

Вопчем я ожидал большего.

Злой ты пикт :) А в принципе все правильно, я сейчас фильмы для жены и для детей качаю, сам редко смотрю-не чего смотреть. Чичас ради прикола решил заказать стерео очки и посмотреть что дома будет. Вокруг обитаемый остров, титаник и еще разной хрени много шума было. Хорош тот фильм, который хочется посмотреть через пол года, год. А так все снимают эффекты ради эффектов и ни чего более. В том же апокалипсе то эффектов то немного, а мозги скрючиват, смотреть надо с начало и до конца не прерываясь. чуть отвлёкся и нить потерял.
P/s ну это только моё личное мнение, все равно что спорить про пиво.

Хорош тот фильм (та книга), который пересматриваешь (перечитываешь) несколько раз, и знаешь, что будешь пересматривать (перечитывать) и в будущем. То что цепляет всерьез и на долго.
Впрочем это дело вкуса (про пиво это ты метко заметил :) ). Кто-то наткнувшись в ТВ на "В бой идут одни старики" продолжает щелкать пультом дальше и выбирает для просмотра "Дом 2" или "фантастику-ужастик" на ТВ3, а кто-то пересмотрит в надцатый раз.

P.S. "Обитаемый остров" - читал книгу, и смотреть фильм от этого "режиссера" у меня желания не было и нет. Достаточно было увиденных эпизодов в рекламе и трейлерах.
В "Титанике" хотя бы какая-никакая игра актеров есть... а тут ... :(

Вот вчера сходил на 3Д кайф получил большой:). Я вот не буду умничать про всякие сюжеты и похожести, я смотрел танцующий с волками раз 5, и аватар столько же посмотрю, у этих двух фильмов одинаковы почти сюжет, и там и там все крутится вокруг туземцов, просто в аватаре это приподнесли так что дух иногда захватывает.

Слишком прост для чего? Для кого? Простота - понятие относительное. Вот это кино http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/432571/ вне всякого сомнения обладает намного более глубоким и сложным сюжетом , нежели Аватар :D


Будь они более чуждыми - эмоционально зритель не перешёл бы вместе с героем на сторону Нави. И ещё раз - режиссёр показал именно то, что хотел и именно так, как хотел.

Хорошо, не только вспомнят, но и узнают. Фильм поднимает информационную волну. Так или иначе.

Вполне возможно. 100 миллионов американцев посмотрят кино. Расстрел дерева. Потом включат CNN и увидят как с вертолётов херачат деревушку в Афганистане. И задумаются. Я утрирую, но принцип понятен? :)

на СОЗНАНИЕ оказывается воздействие и МИРОВОЗЗРЕНИЕ. А к каким это последствиям приведёт в мире - уже следующая ступень.:)

Стрельба из автоматов - было, много раз.

Стрельба ракетами - было, много раз.

Герои плачут - было много раз.

Герои смеются - было много раз.

и т.п. и т.д.

Перенос сознания (в робота ) - "Суррогаты" - свежатинка :)

Блин, да "Аватар" - просто калька со всего ранее снятого! Камерон - плагиатчиК!!! %)

Но ведь заставляет?:) задуматься?

Тут дело сугубо личное, для каждого конкретного человека. Кто-то задумается, кого-то вообще не тронет, кому-то понадобится ещё пара фильмов с подобными посылами. И говорить обо всех скопом - как минимум некорректно. :)

А уж на счёт почувствовать - так тут вообще вне конкуренции. Какой это должен быть человек,, чтобы после просмотра такого фильма его эмоциональное состояние не изменилось хотя бы на йоту? :)

Да, необязательно. Но желательно. :)

Пиктыч - ты просто ПЕССИМИСТ. :D И в прошлой жизни явно был кинокритиком :D

А почему у всех на Пандоре по 6 конечностей, а у Нави 4?

У мужских особей все 6 ;) Хвост и передний хвост... ну должен присутствовать)

Кстати у нас в LeR19 есть один Navi, так что к нему вопрос :)

Вот вы тут развели...
Пикту не понравилось, и чо? БЖСЭ.
Ждем сиквел :)

+1 :)
Хотя вообще Камерон обещал трилогию. :)

ЗЫ ДАвайте попробуем угадать сюжет второй части? :D

Космодесант вернется и таки даст всем люлей :)

не читал, но осуждаю

+1

хз как у всех у меня 6 конечностей, - 2 ноги, 2 руки и 2 головы )

А мож просто подерёмся? :)

+1 к Пикту

ЗЫ Красиво в 3Д.

Гы.. Трой ты оптимист! ;)

Неужели у нас народ из кинотеатров выходит как в свое время после просмотра этого фильма? (см.первую рецензию ниже по тексту - я сам тому свидетель) Сильно сомневаюсь. Многие скорее всего воопче не поймут или не захотят понять смысловой нагрузки. Накуя мозг нагружать? Картинка меняет их эмоциональное состояние, это да.

100 мильонов американцев посмотрят кино сожрав 100 мильонов килограмм попкорна и выпив 100 мильонов литров кока-колы, а включив CNN и увидють как их доблестные воины защищають ростки демократии среди рассадника террористов и прочих fuckin' bastards. А деревни херачат беспилотники - защитники демократии при этом никак не рискуют. И сильно сомневаюсь, что при этом CNN сообщает о сотнях погибших от этих бомбардировок мирных жителей в приграничных районах Пакистана и о робких попытках пакистанского руководства выразить свое недовольство.

Или ты думаешь нажравшись попкорна они прозреют и признают независимость республики Лакота? Или потребуют судить (или хотя бы осудить действия) пожирателя галстуков за обстрел Цхинвали из реактивных минометов и орудий?

Обама наверное еще в октябре посмотрел Аватар и его совесть резко замучила - что-то там про искупление вины перед индейцами говорил и даже денежку выделил - целых 600 мильонов (получается 0,65 USD за кв.км территорий отнятой у абригенов). Гыгы %) Ой мля.. йоптыть! Проклятый склероз! :132: Он жеж с мая 2008 краснокожим стал :mult12: - членом племени кроу, они ж его усыновили... Значит Аватар тут ни причем :42:

Вот он - Барак Черный Орел, c новыми папой и мамой.

http://i185.photobucket.com/albums/x...crownation.jpg

Вопчем согласен с постом Миража на предыдущей странице: "очень качественный попкорн-муви, а значит, своего рода шедевр."

Я все сказал. Хау! :D

про ZOG еще забыли напесать

вы чо разбурлились то? :)
о вкусах не спорят :) тут уже говорили выше

И чего плохого в 100 мильёнах литрах Кока-Колы? :)

Трой жжот. Триждую ))