Цитата:
|
А без разницы, какая камера, и на спичечную коробку снимать можно ;)
|
Весп, а чо скажешь по хорошим объективам?
Родные мало интересны из-за епнутой цены - интересны сторонних производителей |
Carl Zeiss ? :)
|
смотря что понимать под хорошим )
из хороших - официальные кэноновские стекла сравнительно недорогие Цейс - хороший, но, в основном фиксы, то есть надо таскать много стекол. да и по цене дороже кэноновских Sigma и Tamron - в топку, качество гуляет от среднего до фигово, надо долго и упорно выбирать стекло если готов обходиться без автофокуса, есть хороший вариант - стекла для пленочных фотиков годов этак 70 - 90х: стоят недорого, оптические свойства хорошие. дополнительно нужны переходники на байонет canon |
Цитата:
Мдя, категорично... Я думал все зависит от конкретной модели, а не производителя. Ведь не очень удачные есть даже у лидерофф. |
Цитата:
мне не попадалось ни одной приличной сигмы \ тамрона да и у знакомых мылили. по соотношению цена качество ничего лучше родных Lек не нашел :( а что хочется по фокусным диапазонам? у canon есть читерское стекло с отличными характеристиками за небольшие деньги - EF 50 1/4f USM |
Сигму с Тамроном ф топку адназначна, иба хрень и пылесосы к тому же
|
|
|
|
|
Попала возжа под хвост - хочу фотоаппарат. Да и для работы будет полезно :)
В идеале хочу такое http://www.ulmart.ru/goods/324568/?head=1 но финансы пока поджимают. Через годик приобрету :) Так что будет пока такое http://www.ulmart.ru/goods/255198/?head=1 Вопрос к юзающим фототехнику - может кто сталкивался с этими моделями и вообще? :) Пошукал через гугл - отзывы скорее положительные по обеим моделям. Но мало ли... Как фотограф я ноль - нюансы важны. |
Цитата:
powershot Не юзал и особо не интересовался о Sony Nex много положительных отзывов, мол для незеркалки очень неплохое качество съемки |
Цитата:
По приведенной тобой модели Сони тоже не скажу, а вот фотки с аппарата NEX-C3 мне нравятся даже с китовым объективом! Цвета сочные, естественные, резкость приемлемая (промахи, в основном, из-за визирования через лайф-вью), аберрации тоже, хорошо подчеркивает пространство, подходит для пейзажной, портретной и макро съемки. Однако жалуются, что меню на НЕКСах неудобное... Альфа в этом плане взрослее и удобнее :) Фотики сейчас актуально покупать тут http://www.fotosklad.ru/ Там цены еще меньше Юлмарта Посмотри вот на эту модель http://www.fotosklad.ru/catalog/psev...mm-f35-56.html или какую-нибудь из серии SLT (с полупрозрачным зеркалом, плюс в том, что визирование через нормальный видоискатель). Лучше возьми кредит, чем тратить деньги на заведомо убогое и тормозное барахло/ Хороший сайт с тестами и картинками разных моделей http://www.dpreview.com/ Можно в интерактивном режиме сравнивать. В общем, дерзай ;) И еще, Паш. Перед тем, как заказывать в онлайн, не поленись сходить в магазин типа КЕЯ или Компумира и пощупать аппарат. За посмотр денег не берут, а тебе может тупо не понравиться, как он в руке сидит :) |
Спасибо за ответы и советы :) Ух, Андрюха, раззадорил ты меня... У меня аж глаза разбежались. Но в кредит не хочу влезать - из принципа :)
По поводу хвата - я как соньку увидел - нутро мне подсказало - это ОНО! :) Я интуиции своей доверяю :) Буду копить на Альфу - раз там меню поудобнее - мне как казуалу это актуально. Только этих Альф тоже дохрена. :42: Мне их буквенно-цифровые индексы ни о чём не говорят. :( Фактически, мне нужен аппарат, который может делать снимки большого разрешения с минимальным количеством шумов. Цветопередача на втором месте. Мне не для Нейшенал Географик фото делать :) - для себя. Как я понял, меня устроит практически любая из псевдозеркальных Sony. В любом случае, это будет покупка на вырост - ибо фото-делом никогда не интересовался и не увлекался. |
Цитата:
И вообще... Я, конечно, не фотограф, так что все это теоретические выводы, но выбор фотика, точнее, системы, я бы начинал с оптики. Потому что это самое первое звено на пути изображения, которое наиболее его гадит. Если от шумов можно абстрагироваться, цветобаланс поправить, к меню привыкнуть, а держать наловчиться, то хроматические и геометрические искажения, размывания и ореолы исправить очень сложно, если вообще возможно) |
Мда с супер пупер пиксилями это просто развод-чистый воды маркетинг. И приходиться из-за маркетинга фирмам гоняться за мега пикселями. Все решает по значимости :1.Оптика.2. Размер матрицы. 3. Качество матрицы. и где то там количество мега пикселей.
|
Паш, я поюзал на неделе НЕКС3. Мое мнение - мыльница со взрослой оптикой. Больше всего бесило невозможность точно скадрировать по ЖК экранчику в ясную солнечную погоду: там просто не видно нифига! Второй ее косяк - ошибки автофокуса, хотя камера бодро рапортует, что фокус есть. Объектив был 18-55, и на широких углах он все-таки кривил. Старался юзать от 30мм, но там маловато светосилы...
Так что я сделал вывод, что системники - это просто надиралово. Надо брать либо с полупрозрачным зеркалом, либо полноценную зеркалку |
Спасибо ещё раз :) Правда, я уже поменял свою хотелку :) Много читафф и думафф, я остановил в итоге свой взгляд на Nicon D90. Но опять же, это в будущем. Пока прикупил тот самый компакт Canon PowerShot SX150 IS. Есть полностью ручной режим - учусь помаленьку :) Мыльница - но очень приятная для пользователя. Как купил - постоянно таскаю с собой :) Фотик на каждый день.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:25. |
Red Rodgers official site. Powered by TraFFa. ©2000 - 2024, Red Rodgers
vBulletin Version 3.8.12 by vBS. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot