Не противореча правилам математики.
 

3х0=0
8х0=0
Значит: 3х0=8х0
Разделив обе части на ноль, получим:

3=8
_____________________________
Нуи... как будем жить дальше?
Что будим с математикой делать? :)

Конечно, придумал я это не сам,
но ведь впечатляет?.. Э?.. :rolleyes0

Никак. Это именно противоречит, на ноль правилами математики делить запрещено. :)
А как вам такое применение математики?

ЛОЛ :80: :80: :80:

:D :D :D

А на ноль можно и не делить в моём примере, там итак видно,
что 3=8.
И потом - а почему умножать можно?
А делить нельзя тут же? ;)

Это доказательство НЕСОВЕРШЕНСТВА, а паче и НЕВЕРНОСТИ
математики было найдено тов. Беркли.
Если Вам маловато тов. Беркли, то давайте вспомним
тов. Геделя, который СТРОГО и на более математическом уровне
ДОКАЗАЛ то же самое(если не хлеще).
(Я тут уже намекал на теорему Геделя, посмотрите в темах).

В общем-то речь идёт даже не о самой математике, а об образе нашего (человеческого) мышления. Вернее об ОБЩЕПРИНЯТОМ образе мышления.
Вопроц карочи типа филасовский, но ежели копать поглубже - он, практисски, основополагающий вопроц вообще человека - типа:
Ктоя, гдея, и ваще - чойтоэтовсё? :)

Ещё рекомендую почитать тов. Дерриду, Фуко (Мишеля) и др.
Хоть они (эти двое) и голубые, но это к делу в данном случае не относится. Ребята гонят чистый продукт, без разабавления и долива воды после отстоя. :)

А самое смешное, что все вышеозначенные просто подтверждают доказателсьвами слова Будды (который не особо утруждал себя доказательсвами - ляпнул, а там хочешь верь, хочешь сам проверь). :)
А Будда говорил всё это ешё за две с полвоиной тыщи лет до Р.Х.
Во какая штука ситцу... :)

Серп, сначала сходи в начальную школу, где учительница с умным видом говорит "На ноль делить низяя!!!", а потом на первый курс универа, где изучаются педелы и иже с ними. Умение задать идиоццкий вопрос - это не искусство ниразу

Хы. :)
Дело в том, что изречение "на ноль делить низзя" есть всего лишь
АКСИОМА, но никак не истина.
Именно поэтому, находясь ВНУТРИ математики - мы можем в ней не сомневаться.
Выйдя же наружу, за пределы математики (во, я тоже вставил словцо "пределы", не зря в институт ходил! :) ) - мы видим, что математика, как и всё ИЗМЫШЛЕННОЕ человеком для удобства существования (кстати вопрос существования человека тоже недоказуем между прочим!) - является АПОРИЕЙ, сиречь - противоречием. Логической ГОЛОВО-ЛОМКОЙ. То есть тем, что находится только у нас в голове, но совершенно не наблюдается в Природе. :)

К тому же:
Я ярый противник любого искусства.
Ибо - искусственность не является чем-то сущим, и тем более
необходимым и важным.
Икусство вообще ничем не является. :)
Поэтому Вашу тираду я воспринимаю, как похвалу,
а намёк на мой идиотизьм - как награду, да и просто - звание!
Типа фюрера, или генералиссимуса. :)

Карочи - головой будим думать?
Или будим ссылаться на учительницу млатшых классов? :rolleyes0

А зачем? Так можно несовершенство найти во всем. Это все суета и томления духа. Вот, например, некие формулы позволяют вычислить угол с которого бонбу бросать. Вычислил, бросил, попал - хорошо :)
Потом ОМ выпустил патч и старые формулы пошли в печку - плохо.
А мы посмотрели как ОМ изменил законы физики - и новые написали, и снова хорошо :)
А то что математика несовершенна, это нам пофигу. Главно чтоб было хорошо :) Пока есть бонбы и самолеты - жизнь прекрасна :) . А Геделю и Беркли я сочувствую. Тяжело жить в состоянии неудовлетворенности чем то...

Наоборот, они были очень удовлетворены! :)
Ручонки потирали и носом хлюпали - мол как
это мы ея (мать-и-матику) уели.
Каждый счастлив на этой планете по-своему и от своего.
Вот оказывается можно даже от нарисованных бомб тащиться... :)
Но всеобщее счастье только тогда и наступит, когда ВСЕ поймут,
что у каждого своё счастье. И если оно не мешает окружающим -
то пусть тащиться и умножает валовой продукт ( в данном случае продукт - счастье).
Конечно кидаться настоящими бомбами очень большое счастье, но
оно входит а приворечие со счастьем тех, на кого их кидают... поэтому
это счастье когда-нибудь очень резко кончается (зенитчицы не дремлют :) ), но когда Гедель или Беркли, никого абсолютно не трогая даже за вымя, открывают вдруг, что всё не так, как думалось - это счастье, сравнимое с киданием бомб.
Но счастье это их личное и ещё таких же идиотов, вроде них, которые тоже хочут что-нибудь открыть (а то уже душно нахрен), а не могут по причине того, что сильно заняты чем-то своесчастливым...
Вот.
Дадим КАЖДОМУ быть счастливым так, как он хочет? :)

Мне же лично кажется, что тов. Беркли очень продвинул народонаселение Земли к счастью (ну и примкнувшие к нему). Задержка только в том, что люди читают книжки про маринынх и донцовых (а бывает даже про островских!), и поэтому ОТДАЛЯЮТСЯ от счастья.
Но это дело наживное и врак будет разбит и снова склеен и зацелован до смерти, ибо вдруг выяснится, что всё в мире лишь осчучения,
а вовсе не исторические битвы за рынки сбыта и производства. :)

А бонбы я не люблю, я люблю пули (дуры) и снаряды (молодцы) и чтоб они прям в тютельку попадали... от такое трудное счастье... :)
Но Беркли я почему-то люблю всё таки больше. :rolleyes0
Дык ведь и каждому своё...
А совершенство именно в несовершенстве и заключено,
а то если бы всё было совершенно, то всем бы пришлось молчать,
не квакать и везде бы было сплошное УНВП и БЖСЭ! :)
А хорошо ли это? :D

Как и всегда: кому-то хорошо, кому-то нет :)

Главное, чтоб всем ПО-СВОЕМУ хорошо было, а не по приказу Партии. :rolleyes0

Черная дыра = Бог / Вечная Жизнь.

:D

PS. Получил это по какой-то рассылке... что-то вроде "Шутки одной строкой"

PPS. Пардон, ошибочка в выражении была...

Какая-то кривоватая щютка получилась :84:

RR_Boz,
я извиняюсь если оскорбил чем-то...
но выражение в исправленном виде не противоречит понятиям, как математическим, так и церковным... что, в свою очередь, лишь подтверждает мудрость Создателя :)

Не впечатляет. Есть парадоксы поинтереснее :)

Да все в порядке (я не поэтому делу) :D Просто, э-э-э-э, какие-то у тут ветке парадоксизмы все банальные (ну в смысле - неинтересные). Надо чего-то поинтереснее сюда прицепить :)

Ну, дык, за чем же тело встало? Цыпляй! :)

Ну вот один из достаточно известных мат. софизмов:

Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство:

4:4= 5:5 [1]

После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства [1] будем иметь:

4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) [2]

Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения [2] устанавливаем: 2*2=5.

P.S. Тут уже к делению на 0 ну никак не придерешься :)

P.P.S. Софизмы использовались и продолжают использоваться для тонкого, завуалированного обмана (C) Не мое :D

А низя :) [(4:4) = 1 ] <> [4*(1:1) = 4] ;) ну и [5:5 = 1] <> [5*(1:1) = 5]

Дык а в чём же здесь ОБМАН?
Мне кажется данный софизмы (хотя лучше их так не называть,
ибо есть слово апории, противоречия, а софизм это всё таки от
слова мудрость) не обманывают, а просто показывают несовершенство
математики. Даже скорее её УСЛОВНОСТЬ.
Ведь эти, данные , как грицца софизмы, сами по себе не лгут, а просто тупо следуют правилам математики.
И вот тут уже сразу видно откуда ноги торчат, а откуда уши растут... :)

Просто мы все привыкли к НЕПОГРЕШИМОСТИ такой науки, как математика. Но ведь она не есть что-то природное, она всего лишь наше ИЗМЫШЛЕНИЕ (в хорошем смысле конечно, а то щас опять начнётся). :)

А ОБМАН в том что:
к примеру 4:4 -> 4*(1:4) но никак не 4*(1:1) :)

т.е. равенство [2] должно выглядеть как 4*(1:4)=5*(1:5)

:09: