Просмотр полной версии : HARD: Хочу цифровик!
Собственно сабж:фотокамеры: посоветуйте, что лучше брать? Типа, советы бывалых))
RR_Flash
04-08-2004, 22:11
Дык эта, требования какие, мегапикселов сколько, объектив какой - без зума, если с зумом, то сколькикратным, желаемые габариты, на худой конец верхня планка $$$. Фичи какие нужны опять же.
RR_OldMan
04-08-2004, 22:16
Даа, "спросил - так спросил!", судя по вопросу - требуется ликбез в полнейшем объёме.....
Для начала табе сюда: http://www.ixbt.com/digimage.shtml
"Научитесь прыгать с вышки - тогда нальём воду в бассейн!" (Будни дурдома) :smile0:
Так и знал: ща придет Старый и.... :168: :80: Кароче, верхняя планка 300 уёв , желателен оптический зум, матрица ПЗС, КНОП-до балды, если придется ей пожертвовать ради другого, видео-нах не надо, ну и мегаметры шоб побольше-побольше))и подешевше ессесенно)))
среди Olympus'ов ковыряйся... у них за 300 енотов хоть оптика не такая кошмарная + Зум более-менее человеческий
RR_OldMan
04-08-2004, 22:46
А сё одно - табе сюды: http://www.ixbt.com/digimage.shtml :rolleyes0 :09:
Врядли найдешь болше инфы, собранной в одном месте. :smile0:
Да млин я почти весь ИХБТ вместе с Оверклокерсами давно перечитал и чо!? Мне не статьи нужны, а ВАШИ советы! У кого какой-субъективная оценка. Я понимаю, что "моё-самое крутое", но более-менее....
RR_OldMan
04-08-2004, 23:41
Понимаешь мне тяжело давать совет по поводу любительских камер - подход совсем другой. На что могу посоветовать обратить внимание и вообще:
1) Съемка для "дома и семьи" - за глаза хватит 3мп (эффективных физических - т.к. часто дают в качестве разрешения "эстраполяцию")
2) Опитка - ОБЯЗАТЕЛЬНО стекло! (не клюй на всякие "макро" и digital zoom - оно тебе не надо)
3) Реальная чувствительность матрицы (что б не сильно "шумела" при высокой чувствительности - к сожалению дешевые аппараты этим сильно грешат). Но это можно проверить только при наличии компа у продавца.
4) Носитель информации - ёмкость на максимальном разрешении (в RAW или TIFF uncompressed) и доступность, в плане покупки носителя увеличенной ёмкости.
5) Тип питания - лучше батарейки или аккумуляторы типоразмера "АА" ( а. они дешевле б. достатачная ёмкость в. Купить нет проблем г. с зарядкой аккумуляторов тоже нет проблем)
6) Наличие высокоскоростного интерфейса (типа FireWire или USB 2.0)
7) Перед тем как идти в кассу - обязательно "пощелкай" в реальном режиме. Практически все любительские камеры "задумчивы" - т.е после нажатия на спуск оне "дууумают". Главное, чтоб она не была задумчива настолько, чтоб это вызывало раздражение (задержка 0,5 сек для них просто класс!). :smile0:
Olimpus С-5000Zoom
По функциям отличная.
Недостатки на мой взгляд:
Видео без звука.
Объектив недостаточно светосильный.
Карты дороговатые.
В комплекте 32М.
256 стоит окло 100 убитых ежей.
А так я вполне доволен.
Я просто тащусь)))))
Для любительской съемки лучшее нет)))
Можно езе Nikon 5300 по моему.
Но мне он не очень понравился.
Но я фанат олимпусов)))
2 Старый и БориЗ
Вот это другое дело! Спасибо, дружищи! :biggrin0:
RR_LeeHarveOsvald
05-08-2004, 00:22
Советую Панасоник LC33 или старше, очень хорошие фотографии. Видел распечатанные на фотобумаге. СУПЕР!!!!!!!! цена 200 енотов. 3.2 мегапикселя , флешка в комплекте 16 метров, а сейчас 256 метров стоит 1400 рублев.
Соет профессионала =))))))))
У нас в СОХО есть: Sweex(?)DC3502, DC6020 135-225$, HP PhotoSmart 635,735,735 with Dock, 935 145-388$, BenQ DC2300 150$
Фотопринтеры все дерьмо - профессиональной установки они не заменят.
Так побаловаться можно, но если хочешь хороших снимков - кадрируй сам и в лабораторию на большую печатающую машину)))
3М покупать уже нет смысла - пятимегапиксельники по цене уже скоро дойдут до 200 баков.
Оптика у панасов (которая мыльная ) так себе.
Плюс - дешевые карты)))
У канонов тоже.
RR_LeeHarveOsvald
05-08-2004, 11:55
Ох ох, ну и какая там дерьмовая оптика ???? Нахуя скажи Панасоник фирму Люмикс купил ?? Так побаловаться ?
RR_PictBrude
05-08-2004, 12:19
Ну вы, мля, еще подеритесь из-за каких то там стекляшкоффф! :160:
Объектив-пипка не может быть хорошим.
А более-менее широкоугольные объективы
по более-менее бюджетной цене - я видел только у олимпусов.
5050, 5060 (У меня правда не такой((()
Ну еще есть сонька какая-то щзас должна стоить около 10000 р.
RR_MEDBEDb
05-08-2004, 23:51
Если отпечатки будут ~15*20 то бери либо А80 Canon либо 4300 Nikon...
Оба четырехмеговые с трехкратным оптическим....
Canon здоровее, но у него 4 бат и поворотный дисплей, Nikon покомпактнее - с 2-мя бат...
Олимп 5060 клевая штука - но стоит в полтора раза дороже...
Плюс не факт что тебе это нужно... да к тому же - если уж брать за такую цену(цену 5060) - я б взял Соньку V1 - выбор дилетанта - на автомате получается лучше всех - ты только нажми на кнопку... :) - но это уже 500 уёв... :(
При одинаковой базе, Canon и Nikon выходят дешевле именно из-за оптики... (эт у них психология такая? Дешевый фотик=дешевая оптика...) Olympus же всю жизнь фотоаппараты вокруг оптики почему то строил (ну и автоматики - есть у них такой пунктик) - отсюда у них "чебургены" получаються: "мыльница-убожество" a la Kodak, зато оптика хорошая... оскал империализъма, гы...
RR_OldMan
08-08-2004, 14:45
По поводу оптики для электронных камер:
Для камер с матрицей от 3 до 5пм есть только три существенных параметра оптики (в порядке убывания их важности)-
1) её светорассеяние (иначе говоря качество нанесения и свойства просветляющего покрытия)
2) её светосила (максимальная апретура)
3) равномерность "засветки" матрицы ("заваливание" углов кадра)
Последний параметр легко компенсируется на электронном уровне (что очень часто используется почти во всех камерах стоимостью до 200$)
Всё остальное, включая разрешение и т.д., с учетом современных технологий расчета оптического блока, не имеет практического значения. Т.к. современные "посредственные" объективы имеют физическое разрешение больше 80 линий (80 пар чередующихся черных и белых линий на 1 мм). Т.е. с учетом физических свойств - матрица 3/4" (этот размер - стандарт на нынешних электронных камерах, площадь этой матрицы в 4 раза меньше площади стандартного 35 мм кадра) должна иметь 24 мп чтоб передать всё, что способна "выдать" прсто хорошая, непрофессиональная оптика.
На камерах типа EOS-1DS используется матрица 1,5 дюйма 11.1 мп, в то время как для того чтоб взять от профессиональной оптики всё, что она способна дать, нужна CMOS матрица более 140 мп - на сегодня такой технологии не существует, даже опытных экземпляров.
Так что "супер" оптика на мыльницах - чисто маркетинговый ход. :smile0:
RR_OldMan
08-08-2004, 16:07
Пояснения к предыдущему посту - пример работы "профессиональной" матрицы на камере EOS-1DS.
Первый файл - полный кадр уменьшенный в 4 раза
Второй файл - фрагмент кадра в разрешении 1:1
Третий файл - фрагмент обозначенный цифрой 1 во втором файле увеличенный в 4 раза
Четвёртый файл - фрагмент обозначенный цифрой 2 во втором файле увеличенный в 4 раза
Цветная "бахрома", которая видна на обоих увеличенных фрагментах это не арберация оптики, а структура цифровой матрицы. Арберация (т.е. разложение света на составляющие спектра) самой оптики на порядок меньше.
RR_CAPILATUS
10-08-2004, 01:02
Joy, не слушай всех энтих падонков :168: ! Они хорошего не посоветуют! :157:
Предлагаю тебе следующее. Есть такая фирма Mustek. На мой взгляд оптимально купить MDC 5500Z
http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc5500z.html
http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc5500z/spec.html
По-мойму там даже корпус металлический!
От себя скажу (у меня маГазинчик, Мустек я тож продаю), что другого такого производителя по соотношению цена-качество я еще не встречал. Именно этой модели в ассортименте у меня не было, но судя по другим, ваще бюджетным, типа Smart Mini, Smart Mini 2 - качество снимков этой модели будет впечатляющим. Цена в Казахстане 250-280$. Сборка - Тайвынь, другой пока не попадалось.
Из кучи проданных цифровиков (оговорюсь кроме 5500Z :biggrin0: ) жалобщиков не было НИ ОДНОГО.
Joy, - по поводу производителя - даже не сомневайся! :bud:
RR_CAPILATUS
10-08-2004, 03:36
А, да...
Joy, еще просмотри вариантик 6500Z, 5Мп. Насчет цены - не в курсе. Но не думаю, чтобы сильно отличалась. На казахском рынке пока нет.
Фсем Агромая Пасиба! Бум дум.... :52:
LeR19_Karlsson
19-08-2004, 23:32
Joy, не парься: купи себе Nikon, Canon etc. Mustek - не трогай, не отмоешься потом, вдруг на Genius потянет ;)
http://dpreview.com
Джой
я тоже приехал тут домой подумал и пожалуй в конце месяца куплю фотик. Вчера целый день выбирал:
Остановился в итоге на Canon A60 и BENQ DC 5330. В итоге скорее всего куплю Бенкью.
Олимпусы хороши но карты расширения памяти на них стоят в два раза дороже :(
LeR19_Borg
20-08-2004, 10:18
Вы бы лучше у Мако спросили)))
LeR19_Karlsson
20-08-2004, 10:28
Вы бы лучше у Мако спросили)))
его советы не во всякий бюджет укладываюцца ;)
RR_CAPILATUS
21-08-2004, 09:20
Joy, не парься: купи себе Nikon, Canon etc. Mustek - не трогай, не отмоешься потом, вдруг на Genius потянет ;)
http://dpreview.com
Сравнил жопу с ручкой :biggrin0:
Mustek - то тайвань, а Гений - кытай.
Гм... И ваще че интересно Гений плох? Вот-вот, ничем. Тока вот, на мой взгляд, цены, если сравнивать, неоправданно завышены
А CANON, Nikon - не спорю, качество есть качество, а не только имя. Но. Ты фотоаппаратом не будешь пользоваться 30 лет, а поменяешь его лет через 5 максимум.
Фокус в том, что за такие-же деньги возможно купить машинку с лучшими характеристиками и возможностями, чем таких именитых фирм.
Плюс... металлический корпус - эт фактор, которым аналогичные CANON и Nikon похвастаться не могут, по-моему.
у сонек цейсовская оптика. советую. сам владею 717-ой, но это другой ценовой диапазон, от оптики просто тащусь, вытягивает без пыха такие кадры, просто абалдеть.А младшие соньки тоже вроде со светлым стеклом от дядьки карла цейса.
LeR19_Karlsson
21-08-2004, 10:22
Если много лишних денег, то можно и жопу купить. Или ручку от жопы. Пардон, Mustek или Genius :)
RR_CAPILATUS
21-08-2004, 11:22
Гы! У меня третий вариант есть:
Жопу с рукой, чтоб кнопку нажимала на фотопарате :biggrin0:
Фу! Какие вы фсе пошлые! :biggrin0: :80: :biggrin0:
LeR19_Kuusinen
23-08-2004, 21:23
тож хочу фотик ~300$
но думаю :kos: подождать... хотя бы до сентября...
появятся новые модели и на старые цены будут ниже...
вот неделю назад на price.ru Canon A75 стоил 260-270,
а сегодня уже ~230...
нада подождать/повыбирать
:dur07:
RR_Kapibara
31-08-2004, 14:25
А я ничего выписывать не буду, я икономить буду, карову себе куплю...
А я ничего выписывать не буду, я икономить буду, карову себе куплю...
Карова сажрёт всю твою траву, а ты даже это запечатлеть не сможешь. Лучше купляй Никон Д-70, тогда коровы у тебя долго не будет, зато можешь фотографировать траву.
Сам мучаюсь последнее время аналогичной проблемой (чем снимать траффу :104326917 ).
Вот может пригодятся ссылочки:
http://www.foto.ru/category.php?id=316
Мне там в описании продукта понравилось наличие справа от картинки ссылочки типа: "Обсудить "Трам-парам-парам" в клубе Foto.ru". И там можно почитать на родном языке отзывы счастливых (или не очень) обладателей данного продукта (обычно счастливых, кто ж признается что зря выкинул кучу денег :gy: ). Иногда даже с фотографиями.
Ещё пара форумов мне понравилась:
http://forum.digicam.ru/viewforum.php?f=6
http://videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6
В отличии от того же форума iXbt, на них гораздо меньше флуда, легче найти полезную информацию. Да и атмосфера там более приятная.
P.S.
Осень наступила, пора снимать урожай!
Это вам не шуточки, товарищи - урожай гибнет!!! :burr:
купил в итоге BenQ DC C30 (3M Zoom 3x optic) как для меня выше крыши (ну не фотограф я) - 176 убитых енотов :)
RR_MEDBEDb
20-09-2004, 23:06
Купил Casio EX-P600...
Тащусь... :rolleyes0
Не думал что фотографировать так легко и приятно... :biggrin0:
а мне вот тож захотелось...... %)
Купил Casio EX-P600...
Тащусь... :rolleyes0
Не думал что фотографировать так легко и приятно... :biggrin0:
Поздравляю, коллега! :13: :22:
LeR19_Kuusinen
12-10-2004, 14:37
посмотрел.. подумал.. и купил Canon A400 (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1300)
маленький, легкий, не буду думать - брать с собой или нет, не жалко коцнуть (~150$), мне вполне достаточно разрешения 2048x1536, оптический зум, ну и все новомодные кэноновские прибабахи - типа фокусировка с AI по 9 точкам... и.т.п. ...ну и карта SD 256мб стоит ~25$
..и на двух батарейках АА я отснял около 200 снимков с включенным дисплеем..
RR_PictBrude
13-10-2004, 19:38
И я себе такой же поимел.. сижу изучаю..
Вот меня тут же и засняли в начале фразы "Ну и нах...." Cнимок без всяких настроек. Фотик тока принесли.
LeR19_Kuusinen
13-10-2004, 21:30
Прикол: я пришел на работу с новым фотиком... итог - коллеги заказали шесть (!) таких-же фотиков))) а коллектив - 10 человек..%)
http://www.foto-market.ru/images/prods/200409030023187673.gif
я в шоке.. думаю что мне должны комисcионые... мля.. я за доставку платил.. а они сцуки скопом заплатят только за одну доставку...Ё...хоть бы скинулись на банку пива...)
================
Фпрочем, я отвлекся)
фотки пришлось ужать, дабы пролезли...
вотъ:
RR_Flash
14-10-2004, 12:28
Дитенка супер! А вот автобаланс белого глючит в помещениях.... Впрочем как и у большинства других камер
Леш! Классные фотки :-)) Вы такие все похожие, наверное из одной семьи LOL
Знаете, что меня восторгает на фотках Пикта??? Уникальный порядок на полках и на столе. И это с учетом, что фотик только принесли и сразу щелкнули!!! ;) Сенсей научи :)
RR_PictBrude
14-10-2004, 12:53
Знаете, что меня восторгает на фотках Пикта??? Уникальный порядок на полках и на столе. И это с учетом, что фотик только принесли и сразу щелкнули!!! ;) Сенсей научи :)
Ха-ха-ха-ха!!!! Док.. я в шоке.. надорвал пузо хохотамши!!! :80: :80: :80: :80: :80:
Ща я тебе покажу какой тут порядок!
RR_LeeHarveOsvald
14-10-2004, 13:09
Проп красивая у тебя семейка , а вот в реале давно мы тебя не видели.
LeR19_Kuusinen
14-10-2004, 13:13
Проп красивая у тебя семейка , а вот в реале давно мы тебя не видели.
Пасибыч, Жень, извини, никак не выберусь.. в выходные был в Сыктывкаре.. иттить.. даж с днем варенья тебя не поздравил.. эхехех.. ну ничего, выберусь как-нить...
RR_Kapibara
14-10-2004, 13:31
У меня в Сыктывкаре родственники...
RR_Kapibara
14-10-2004, 13:36
Ха-ха-ха-ха!!!! Док.. я в шоке.. надорвал пузо хохотамши!!! :80: :80: :80: :80: :80:
Ща я тебе покажу какой тут порядок!
На мой взгляд - так просто идеальный! :)
Цену в студию, ЦЕНУ фотоаппарата!!!!
RR_OldMan
25-05-2005, 00:10
Кстати, тем кто ищет себе фотик в пределах 300$ советую прочитать статью в крайнем Upgrade. Тем кто не имеет такой возможности - тест по качеству съемки и пр. выиграл Kodak Z700, средняя цена в Москве 300$ (но можно найти и за 260). Ежели надо ченить дешевле то Canon или Сонька. А так - главное что-б самому ндравилси :rolleyes0
А вот у всех любитеских камер Nikon почамуто баланс тянет в желтизну (без вспышки)
RR_Kraft
25-05-2005, 15:57
Одимпус С-55 Зум рулит! Но чуть дороже 300.
RR_MEDBEDb
17-09-2005, 22:17
Все тесты - слишком обобщенные...
Так заколебетесь выбирать.
Из одноклассников в одну цену - среди Canon, Nikon, Olympus, Sony и иногда Pentax, Casio, Kodak, Fuji, Minolta - в сумме все одинаково хороши. Просто каждый хорош по-своему... Из списка - первые лучше. Далее в порядке уменьшения. Но обязательно сравнивать с одноклассниками, а не с маркой. (Некоторые считают - Canon лучше всех - ииииии Точка! :) ) Как говорится - отнюдь! :)
Банально - что лучше Olympus C55 или Canon Ixus 50? Лично я бы себе C55 не купил, хотя и понимаю, что во многих режимах он получше снимать будет. Этот пример можно проецировать и на другие модели.
Ваще я довольно долго могу болтать на эту тему.
Лично мой совет - выберите сумму, которую готовы потратить и решите для себя, какой максимальный размер может иметь ваш фотоаппарат. Тот, который пролазит в это игольное ушко - и есть идеал.
Самый лучший фотоаппарат - у которого объектив с мое окно - а матрица размером с мой телевизор. Количество мегапикселей вес имеет крайне малый. 5-6 вполне достаточно.
ваще извиняюсь за болтливость... что-то нашло на меня... затмение какое-то... Доктор - это не заразно?! :) ... пойду полетаю...
RR_Kraft
18-09-2005, 12:25
Количество мегапикселей вес имеет крайне малый. 5-6 вполне достаточно.
Во-во =) На хорошую матрицу и 4мп хватит. =) имха
Все тесты - слишком обобщенные...
Так заколебетесь выбирать.
Из одноклассников в одну цену - среди Canon, Nikon, Olympus, Sony и иногда Pentax, Casio, Kodak, Fuji, Minolta - в сумме все одинаково хороши. Просто каждый хорош по-своему... Из списка - первые лучше. Далее в порядке уменьшения. Но обязательно сравнивать с одноклассниками, а не с маркой. (Некоторые считают - Canon лучше всех - ииииии Точка! :) ) Как говорится - отнюдь! :)
Банально - что лучше Olympus C55 или Canon Ixus 50? Лично я бы себе C55 не купил, хотя и понимаю, что во многих режимах он получше снимать будет. Этот пример можно проецировать и на другие модели.
Ваще я довольно долго могу болтать на эту тему.
Лично мой совет - выберите сумму, которую готовы потратить и решите для себя, какой максимальный размер может иметь ваш фотоаппарат. Тот, который пролазит в это игольное ушко - и есть идеал.
Самый лучший фотоаппарат - у которого объектив с мое окно - а матрица размером с мой телевизор. Количество мегапикселей вес имеет крайне малый. 5-6 вполне достаточно.
ваще извиняюсь за болтливость... что-то нашло на меня... затмение какое-то... Доктор - это не заразно?! :) ... пойду полетаю...
Canon EOS20D - моя мечта :)
а по ценам ИМХО Canon EOS350D и Nikon D70... Люблю я зеркалки :)
RR_MEDBEDb
18-09-2005, 21:19
Canon EOS20D - моя мечта :)
а по ценам ИМХО Canon EOS350D и Nikon D70... Люблю я зеркалки :)
мечтой должна быть Mark II - у нее матрица по размеру совпадает с пленкой... :) Все остальное - компромисс! :)
мечтой должна быть Mark II - у нее матрица по размеру совпадает с пленкой... :) Все остальное - компромисс! :)
Canon EOS 1D MarkII - не для меня с его ценой:) да и профессиональная камера мне не нужна.
RR_MEDBEDb
18-09-2005, 21:33
Мечта остается мечтой... а покупаем мы -
смотри пост выше. :)
Решил до выборов немного потратить денег... вот хочется чего нить типа этого
Kodak Z812 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1557737
Но его трудно достать. Еще труднее, судя по форумам, купить аккумуляторы к нему.
Модель приглянулась своим разрешением для видеороликов.
О кодаках встречал очень много негативных отзывов на предмет качества и надежности
а я себе вот эту http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926667 мыльницу купил, давольныый. )) И ведь не смотрел до этог на кеноны, спасибо СэРРу Джою за совет.
Модель 6 мпикселей прошлого года, зато получше параметры чем у новых. купил поэтому недорого, 7000р с 1гиг картой.
RR_Kraft
30-01-2008, 12:16
Лучше возьми Canon S3 IS и не парься
RR_Kraft
30-01-2008, 14:03
Ну он подороже =)
RR_Karlos
30-01-2008, 14:51
Решил до выборов немного потратить денег... вот хочется чего нить типа этого
Kodak Z812 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1557737
Но его трудно достать. Еще труднее, судя по форумам, купить аккумуляторы к нему.
Модель приглянулась своим разрешением для видеороликов.
Извини Зодыч ,но могу сказать что аппарат менее 15000 это выброшенные на ветер деньги!А уж снимать видео фотиком- это для полных ламеров придумано!
Ну зачем так категорично... вот неплохая статья по этому поводу.
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/1-2-using-photo-camera.shtml
Просто иногда не очень удобно брать с собой и видеокамеру и фотик. Видеокамера хороша, когда изначально предполагается снимать долго видео... а цифровик так... захотелось снять видео снял, не захотелось сделал качественное фото. Далее, сейчас практически все цифровики имеют функцию видео и не плохо так снимают... короткий ролик с Кодака я видел.
RR_Karlos
30-01-2008, 17:17
Ну зачем так категорично... вот неплохая статья по этому поводу.
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/1-2-using-photo-camera.shtml
а цифровик так... захотелось снять видео снял, не захотелось сделал качественное фото. Далее, сейчас практически все цифровики имеют функцию видео и не плохо так снимают... короткий ролик с Кодака я видел.
Для "так" достаточно видео на телефоне...Ну и про "не плохо так снимают" спорно...Смотря что тебе нужно конечно.
Гладкие конечно характеристики у этого фотика....на бумаге!
Я например сейчас буду покупать хороший(заметь -не крутой,а просто хороший)объектив к своей ф-камере за 9500р с постоянным фокусным расстоянием!Прикинь сам где халтурят производители...
Но все равно ,все упирается в - смотря что тебе нужно .
Я себе осенью купил вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005073 Не фонтан, конечно, но из данной цифровой категории лучший (лучше была тока 5600, оптика меньше искажений давала за счет большего объектива, но его сняли). На зеркалку любой нормальный среднестатистический потребитель сразу не решится :)
Сестра купила себе вот такой панас http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005830 довольная, как слон, у него отличная оптика, по размерам как мыльница, по качеству снимков conon s3 - отдыхает..
А у меня старая добрая Н1 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=624034 брал с рук, в отличном состоянии и с полным комплектом (сумка, карта, запасные акки) за очень недорого (200 убиенных). Меня она вполне устраивает.
Canon A700, не покупал нихрена.
RR_Kapibara
30-01-2008, 20:28
Карлос, а как тебе вот такой аппарат (и объективы)? http://www.foto.ru/product.php?id=27148&from=gifts
я себе на ДР подарок прикидываю
RR_Vespertinus
30-01-2008, 22:26
ЗОДыч советую посмотреть в сторону панасов, очень неплохое соотноешение цена \ качество например такой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951928)
конечно с зеркалкой не сравнится, но у него и размеры другие. Несколько лет у девушки панас FZ5, постоянно фоткаем одни и те же сюжеты, надо признать, что панас стоит своих денег :) за счет универсальности и размеров.
ЗОДыч советую посмотреть в сторону панасов, очень неплохое соотноешение цена \ качество ......
Весп а разве не лучше за эти деньги купить Nikon D40x?? Или Canon 350D ??
RR_Vespertinus
31-01-2008, 01:13
у всех разные пожелания, я бы конечно взял зеркалку, но она будет стоить не 12 - 13к :)
многим хочется сразу ультразум + небольшие размеры + стабилизатор
такой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1039856) занимает совсем мало места в сумке, не на много больше компакта
Мдя... сложно выбрать. :)
2Весп, вот тебе ультразум 10х+стабилизатор(оптический)+небольшие размеры(компакт мыльница) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005830
LeR19_Dummkopf
31-01-2008, 14:39
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=811038 а у нас вот такой
даволен
2Весп, вот тебе ультразум 10х+стабилизатор(оптический)+небольшие размеры(компакт мыльница)
Ну скажешь тоже... Размер объектива должен быть не маленький. Я вот смотрел фотик, который ниже Думмыч советовал, мне не понравились сильные геометрические аберрации. Чем больше объектив, тем уже рабочая зона, меньшее ее кривизна - меньше искажений.
RR_Kapibara
31-01-2008, 20:57
Зодыч, У меня сечас Панас Lumix FZ-20 младшая модель FZ-18-го (не спрашивайте почему 20 младше 18 - сам не знаю).
Аппарат очень хороший во всех отношениях. Фотки размером до А4 вполне пристойные при минимальной обработке в любом редакторе. Формата 10х15 и 13х18 вообще офигеть. Хорошо снимает как на автомате, так и с ручными установками (если они правильные). Очень приличный объектив (у моей модели он 12 кратный).
Минусы - долго включается (4-5 сек), не очень хорошо фотает при недостатке освещения (сразу лезут цветные шумы), но в то же время даже со встроенной вспышкой получается приличный результат. Если выставлять чувствительность "пленки" на 400 - очень много шумов. Реально снимать можно на 100 и если совсем светло на 200 единицах.
Свои деньги отрабатывает на 200% особенно если покапаться/разобраться в настройках и не забывать правильно выставлять баланс белого.
RR_Vespertinus
31-01-2008, 21:25
2Весп, вот тебе ультразум 10х+стабилизатор(оптический)+небольшие размеры(компакт мыльница) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005830
ну там совсем смешное подобие оптики :)
Даич, да мне то ненадо, мне Canon 20D хватает за глаза :)
2Капи, вообще кроме как на 100Исо желательно не фоткать, и на зеркалках тоже будут неприятные шумы
RR_Kapibara
31-01-2008, 21:45
2Капи, вообще кроме как на 100Исо желательно не фоткать, и на зеркалках тоже будут неприятные шумы
Я по-возможности вообще 80 выставляю, благо есть такая в наборчике :)
хммм тогда когда вообще могут понадобиться чувствительности типа 800 или 1600 ????? Если на них шумность просто катастрофическая???
Если выставлять чувствительность "пленки" на 400 - очень много шумов. Реально снимать можно на 100 и если совсем светло на 200 единицах.
Кстати да, забыл сказать. У фуджи 400 - вполне рабочая чувствительность. Если сравнивать с аналогами в классе, шумы на 400 такие же, как у Кенона на 200.
RR_Karlos
02-02-2008, 02:52
Карлос, а как тебе вот такой аппарат (и объективы)? http://www.foto.ru/product.php?id=27148&from=gifts
я себе на ДР подарок прикидываю
Ну Никон хорош конечно.В минусы никона я бы отметил завышенную наценку за имя,ну и сопутствующие только никон(аккумуляторы и т д)
Сигмовский объектив только для съёмок днем(светочувствительность никакая!У меня сейчас почти такой-же)Вообще я бы предпочел иметь 3 фикс.объектива чем один зумированный!
RR_Kapibara
02-02-2008, 03:19
я бы тоже :)
RR_Vespertinus
02-02-2008, 18:09
и таскать с собой целый рюкзак :) для объективов, выпышки, не дай бог запасного аккума, фотобанк и еще чего-нить.. да чуть не забыл еще сумку со штативом )))
ИМХО для 90% сюжетов можно обойтись одним, но хорошим объективом
RR_Kapibara
03-02-2008, 15:14
Имя объектива, СэРР?
Имя объектива, СэРР?
Adobe Photoshop :D
RR_Vespertinus
03-02-2008, 17:28
Имя объектива, СэРР?
У всех разные сюжеты, для моих нужд идеально подошел CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (http://www.foto.ru/product.php?id=20608)
RR_Kapibara
03-02-2008, 18:59
Ндааа, вот только цена :)
RR_Mirage
03-02-2008, 22:24
Зато соотношение цена/качество/результат... :)
RR_Vespertinus
04-02-2008, 00:11
Ндааа, вот только цена :)
да, к сожалению, совсем не бюджетно :( , с год назад задушил жабу и ничуть не жалею :)
2Весп и Орион, там не смешное подобие оптики, там реально 10кратная оптика лейковская..
Мда.... кстати, Весп, а Canon 350D и 400D отличаюбтся сильно помимо мегапикселей?? Просто думаю брать но не знаю какой.... стоит ли переплачивать за 400D ???
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot