Просмотр полной версии : Об этом и о том...
Об "этом " можете создать отдельную тему
Да, и ее не закроют? Если я об "этом" напишу? :)
В закрытой теме я не собирался писать об "этом", но:
Всё, что хотел сказать - сказано. все всё поняли, нехрен по бабски перетерать ссоры в соседней квартире.
Это не перетирание ссоры. Это обсуждение действий модераторов на сухом. Это запрещено там но не запрещено в других местах(забыли они такой пункт даже в новую НКВДшную редакцию правил вписать :) )
Уже и здесь оппозицию давят. Нехорошо это, недемократично.
Это дискриминация.
Old Pepper
14-07-2005, 15:19
Да, и ее не закроют? Если я об "этом" напишу? :)
В закрытой теме я не собирался писать об "этом", но:
Это не перетирание ссоры. Это обсуждение действий модераторов на сухом. Это запрещено там но не запрещено в других местах(забыли они такой пункт даже в новую НКВДшную редакцию правил вписать :) )
Уже и здесь оппозицию давят. Нехорошо это, недемократично.
Это дискриминация.
Не давят. Обсуждай, выбирая выражения до того, как сообщение отправишь, а не после. ;)
Можно ведь обсуждать не оскорбляя?
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 15:30
Тьфу, блин ! Я думал тут это, "интимные откровения" и все такое...
Old Pepper
14-07-2005, 15:34
Тьфу, блин ! Я думал тут это, "интимные откровения" и все такое...
Со шваброй... :D
Old Pepper
14-07-2005, 15:36
Тьфу, блин ! Я думал тут это, "интимные откровения" и все такое...
Ну вот.. "Обрадовали клиента раньше времени"(С) . :D
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 15:39
"Обрадовали клиента раньше времени"(С) . :D
Да, про НДС сказали уже после ;)
Не давят. Обсуждай, выбирая выражения до того, как сообщение отправишь, а не после. ;)
Можно ведь обсуждать не оскорбляя?
Можно, но тогда жизнь становится скучной :)
А какие интимные откровения вы от меня ожидали? Нет, со шваброй не доводилось :) Не люблю неодушевленные предметы...
Я в первом посте потому спросил, что мне кажется, что тему закроют если я поделюсь своими интимными откровениями :80: Уж больно они нетрадиционные :80:
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 16:08
С этого момента подробнее, плз :)
Это не тот форум где я мог бы делится подробностями :)
Не люблю швабры... я, например, животных люблю. В частности собак.
А собаки любят меня :)
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 16:44
Тэк`с: "Замечен в подозрительных связях с шерстяными гавкающими крысами" . Записано, продолжайте ;)
Тэк`с: "Замечен в подозрительных связях с шерстяными гавкающими крысами" . Записано, продолжайте ;)
Это допрос? :)
И я не замечен в подозрительных связях с крысами. Замечен в убийстве крыс, и в принудительном введении им психотропных препаратов это да. Но в научных целях, в универститете. Все это делали и я это делал...
Крысы слишком маленькие чтобы с ними связываться...
Это ж не пес! Песиков люблю... Подойдешь к нему, погладишь, заглянешь ему в глаза, а он посмотрит в глаза мне... и мы все понимаем. Чего мы хотим друг от друга. Потом я кладу свою нежную ладонь ему на член и... А дальше не для печати :)
А крыс я люблю чисто платонически.
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 19:55
А печатать никто и не собирается. Хотя если откровений наберется достаточно, то можно будет и издать ;)
RR_Mirage
14-07-2005, 20:23
Изфращчентси! :)
А печатать никто и не собирается. Хотя если откровений наберется достаточно, то можно будет и издать ;)
Да, а если я подкину откровений и воспоминаний, и наберется достаточно, то на какой гонорар могу расчитывать? :)
Lemon Lime
14-07-2005, 20:32
Посмертный бан на всех форумах рунета. :) :) :) :) :) :) :)
Изфращчентси! :)
Да, почему?
Почему все что я люблю делать, - это либо вредно для здоровья, либо аморально!? :80:
Да, почему?
Почему все что я люблю делать, - это либо вредно для здоровья, либо аморально!? :80:
Потому, что если человек слишком здоров и предельно морален - ему становится скучно... :rolleyes0
И он становится мордератором... или глубоко наоборот. ;)
Интересно, что если вспомнить Альфа, каким он был во времена былинные и посмотреть на него сейчас - то это тот же Альф, но
повзрослевший, помудревший и благорасположенный ко всем,
а если взять к Примеру уважаемого мной Кедика, то до мордераторства
он был приятнейшим и умнейшим человеком, а сейчас ... даже не вериться, откуда что взялось... :52:
У меня возникает вывод, что в мордераторы надо брать хулиганов,
это приносит пользу всем, включая и их самих, а брать в мордераторы
хороших людей - это значит портить и их и всех окружающих... :84:
Дай хорошему человеку власть - получишь Содому с Гоморой, которые устраивают друг другу последний день Помпеи...
Таков закон селяви. :rolleyes0
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 20:52
В общем надо тех, кого на сухом банят, сделать моредасами на запасной полосе.
Потому, что если человек слишком здоров и предельно морален - ему становится скучно... :rolleyes0
И он становится мордератором... или глубоко наоборот. ;)
Слишком здоровым быть не можно...
Модераторы-то как раз необязательно "нормальны". Есть ведь люди которые внешней высокоморальностью подавляют свои низменные желания.
А видя как другие не прилагают чрезмерных усилий скрывая в себе пороки они приходят в бешенство. Поэтому меня не любят модераторы :)
Хотя, с другой стороны, агрессия может быть проявлением симпатии :)
В общем надо тех, кого на сухом банят, сделать моредасами на запасной полосе.
Я против!!! :168:
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 21:05
Надо, Вольфи, надо ! :)
Надо, Вольфи, надо ! :)
Нет, нет, нет. Нельзя оппозиции давать власть! :)
Я не враг себе - преступать правила форумов для меня не проблема, но я не могу идти против своих правил :84:
И вам же будет хуже :) Кто тогда вам будет писать интимные откровения? :)
И вообще - нет более жестоких надзирателей чем бывшие заключенные :) Вообще, их мало, но есть люди которые знают что такое - Вольф-модератор. И мне кажется что Вольф-флеймер им больше нравится :)
Поэтому пусть уж лучше все остается как есть.
RR_Kraft
14-07-2005, 21:43
Вообще, их мало, но есть люди которые знают что такое - Вольф-модератор.И мне кажется что Вольф-флеймер им больше нравится
Старый добрый Желтый? :D :D
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 21:47
Тогда, как пойманный на слове, строчи интимные откровения :) а не то в модерасеры запишем !
Old Pepper
14-07-2005, 21:58
Тогда, как пойманный на слове, строчи интимные откровения :) а не то в модерасеры запишем !
:80: :80: :80:
Тогда, как пойманный на слове, строчи интимные откровения :) а не то в модерасеры запишем !
Форум читают дамы и, возможно, несовершеннолетние :)
А я тут понапишу :) И на каком слове я пойман?
Old Pepper
14-07-2005, 22:35
Форум читают дамы и, возможно, несовершеннолетние :)
А я тут понапишу :) И на каком слове я пойман?
А ты сделай рассылку приватом. :D
:42: Мне не надо.
Форум читают дамы и, возможно, несовершеннолетние :)
А я тут понапишу :)
А вот чтоп не писал и эта... Вольфа в модераторы! :)
( и всё время, как развыступаешься - сразу хором
орать эту фразу - Воль-фа в мо-де-ра-то-ры! :D )
Предлагаю и на Сухом сделать наказание - вместо бана назначать модератором... тут всё и разбегутся... :)
Ой... про себя-то я не подумал... :D
Впрочем я себя на Сухом сам забанил. :14:
Форум читают дамы и, возможно, несовершеннолетние :)
А я тут понапишу :) И на каком слове я пойман?
Пойман на слове "лопата"... :80:
LeR19_Karlsson
14-07-2005, 23:05
Кто тогда вам будет писать интимные откровения? :)
Узбекский Дед Мороз - у вас еще и склероз ! :) Партия сказала "Надо !", гитлерюгенд сказал " Есть !" :09:
Узбекский Дед Мороз - у вас еще и склероз ! :) Партия сказала "Надо !", гитлерюгенд сказал " Есть !" :09:
Хххаха это кто тут партия? :80:
Вот нехай вам гитлерюгенд и пишет :09:
Пойман на слове "лопата"... :80:
Осмелюсь доложить, герр Модератор, я слова "лопата" вообще не упоминал :)
И вообще, герр Модератор, а вас то как занесло сюды? Ведь ясно же - раз тему создал Адольф то значит это рассадник порока, антигосударственных идей, пропаганда нездорового образа жизни, и протчая и протчая и протчая. О чем, кстати, предупреждает моя подпись :) Жаль на сухом она не влезала по количеству знаков... Даже в этом администрация там ущемляет пользователей :)
А кто знает, может быть эта подпись и оградила бы кого-нибудь от того чтобы вступать на скользкий путь споров со мной о судьбе нации и прочей лабуде :) И тогда бы возможно меня не забанили...
хм... вроде меня процитировал...
(оглядываясь по сторонам)
Adolf, а это ты с кем сейчас разговаривал? ... в твоём крайнем сообщении?
:)
хм... вроде меня процитировал...
(оглядываясь по сторонам)
Adolf, а это ты с кем сейчас разговаривал? ... в твоём крайнем сообщении?
:)
Что, модераторам надо все как милиционерам, по два раза говорить? :80:
И это так важно для тебя? Знать с кем я говорою? Или ты про то что я воспроизвел текст твоего поста? Копирайт надо ставить?
LeR19_Karlsson
15-07-2005, 01:25
Ясно: зассали,коротышки, откровения кончились ;)
Ясно: зассали,коротышки, откровения кончились ;)
Их и не было. Или "положил нежную ладонь на член" это для тебя откровение? Ты что в монастыре живешь!? :D
Что, модераторам надо все как милиционерам, по два раза говорить? :80:
И это так важно для тебя? Знать с кем я говорою? Или ты про то что я воспроизвел текст твоего поста? Копирайт надо ставить?
Ну... столько вопросов сразу... я блин аж растерялся весь... :42:
даже не знаю с какого начать :52:
RR_LeeHarveOsvald
15-07-2005, 03:03
Помирились бы чтоль и былоб все чинно - мирно :) А то иногда противно некотрые темы на сухом читать.
Помирились бы чтоль и былоб все чинно - мирно :) А то иногда противно некотрые темы на сухом читать.
А все чинно-мирно :) Никто никого никуда не послылает, никто ни на кого ничего не кладет :)
Чинно и мирно некогторые товарисчи меня пытаются развести меня на "откровения",(надеясь что меня к тому же за них и забанят), остальные тихо ужасаются :) .
А чего тут ужасаться - что плохого в том, что я люблю песиков? :)
Впрочем я себя на Сухом сам забанил. :14:
А что так? Тебя ж вроде не притесняли там админы?
Не материшься, Родину не продаешь, к сексменьшинствам не относишься вроде-бы :) , зачем банить? Да еще себя самого? :)
А что так? Тебя ж вроде не притесняли там админы?
Не материшься, Родину не продаешь, к сексменьшинствам не относишься вроде-бы :) , зачем банить? Да еще себя самого? :)
А когда нельзя говорить ВСЁ, что ты думаешь - то и вообще неохота становится говорить.
И потом я там почему-то на привелигированном положении, как мне
сказали. То есть я могу говорить то, за что другому впаяют берёзовый
банный веник.
Чувствовать свою привелигированность неприятно.
Лучше уж помолчу.
Тем более, что давно пора, что-то я распустился... :)
А главное... банить ПРИЯЯЯЯЯТНА! :80:
Old Pepper
15-07-2005, 11:27
...Лучше уж помолчу.
Жаль. "Сухой" без Тебя совсем высохнет.
Может попробуешь сам себя разбанить? Вдруг это окажется ещё приятней? :D
Жаль. "Сухой" без Тебя совсем высохнет.
Может попробуешь сам себя разбанить? Вдруг это окажется ещё приятней? :D
Не высохнет, эт Ты меня преувеличиваешь. :)
А разбанить - дык в любой момент! :)
В этом-то весь и цымус - жить забаненным, но знать,
что можешь разбаниться в любое мгновение (и не разбаниваться,
а забаниваться ещё глубже). :)
А когда нельзя говорить ВСЁ, что ты думаешь - то и вообще неохота становится говорить.
Серп, говорить можно все... с этим я даже не спорить не буду, ибо в этом с тобой согласен полностью... просто есть ещё один маленький ньюанс... если хочешь - скажу.
Но вообще у меня к тебе деловое предложение.
Интересует?
Серп тебе хотят сделать предложение от которого ты не сможешь отказаться :)
Насчет говорить моно все: я сказал то что я думаю и был забанен.
Но канешно против фактов не попрешь - говорить можно действительно все, забанят только :)
Серп, говорить можно все... с этим я даже не спорить не буду, ибо в этом с тобой согласен полностью... просто есть ещё один маленький ньюанс... если хочешь - скажу.
Но вообще у меня к тебе деловое предложение.
Интересует?Человек я конешно пока ещё интересующийся,
но уже разборчивый... если это не куча денег в любой валюте, вплоть до монгольских тугриков, то думаю, что смогу найти в себе силы отказаться... :rolleyes0
А главное... банить ПРИЯЯЯЯЯТНА! :80:
М-да... :)
Кажется я знаю,что за предложение будет сделано Серпу ;)
RR_Mirage
15-07-2005, 18:33
Вечный самобан? :)
... если это не куча денег в любой валюте, вплоть до монгольских тугриков, то думаю, что смогу найти в себе силы отказаться... :rolleyes0
Ну конечно у меня нет кучи денег... ни в какой валюте, к моему большому сожалению... а так бы дал, чесслово :) ... чего б не дать :D
Ну так высылать или ты уже отказался?
Кедик, только щас заметил, насколько ты себе правильный статус написал :D
Ну конечно у меня нет кучи денег... ни в какой валюте, к моему большому сожалению... а так бы дал, чесслово :) ... чего б не дать :D
Ну так высылать или ты уже отказался?
Ково меня высылать?!
За чтоооо?!!! :52:
Ну, ладна, высылай, высылай... пасморим. :)
Но если мордератором меня, то я ещё в одна тыща восемьсот каком-то году отказался навсегда этим делом заниматься. :)
(а куда высылать-то всё таки? :52: )
И почему бы не "выслать" прям сюда?
Я гласность люблю (а пересторойку не люблю), пусть все видют,
а то потом начнётся - Серп продался меньшевикам, то, сё... :rolleyes0
А я гластность нелюблю :)
Если будет гласность и все будут говорить что хотят и им за это ничего не будет, то тогда статус оппозиционера потеряет исключительность :)
А я гластность нелюблю :)
Если будет гласность и все будут говорить что хотят и им за это ничего не будет, то тогда статус оппозиционера потеряет исключительность :)
В данном случае имелась в виду другая гласность - чтоб не было никаких подковёрных игрищ, закулисных переговоров и подпольных соглашений. :)
А так-то я тоже не люблю гласность... :D
Я люблю СВОЮ гласность и чтоб со мной все соглашались
(дома я тиранозавр и рекс... особенно когда дома никого нету). :)
В данном случае имелась в виду другая гласность - чтоб не было никаких подковёрных игрищ, закулисных переговоров и подпольных соглашений. :)
В интригах тоже есть своя прелесть...
Кстати я тут как-то регился на зоофоруме, так там правила такие уххх :)
После них сухой - это просто удафф.сом :80:
О у меня появился еще повод для флейма.
Еще одна провокационная тема Странника была закрыта и участеик "из определенного контингента" получил +1.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=34406&page=2&pp=25
Даже после бана темы энтого товарища делают свое черное дело.
Он канешно скажет что не виноват. Причем, +1 дали за политику. Тогда как политика начинлась с самого первого поста. И создал он ее до того как его забанили на неделю. Но он +1 не получил. Чего ждали модераторы? Когда тема наполнится должным уровнем матов и прочего?
Оффтоп
Внешность:
Ростом он немного ниже среднего. У него широкие бедра и относительно узкие плечи. Мышцы вялые, ноги короткие, тонкие и веретенообразные.
У него большой торс, а грудь плоская.
Коричневые прогнившие зубы и длинные грязные ногти.
Остроконечная бородка, а темные волосы на голове разделены посредине пробором, и гладко прилизаны.
Женоподобная походка. Утонченные шажки. Через пару шагов он нервно поводит плечом, а его левая нога во время этого резко дергалается.
Лицо также нервно дергается, от чего уголки губ изгибаются вверх.
Бесформенный, почти безликий человек, чье выражение лица комично, человек, чей скелет кажется хрящевидным, без костей. Непоследователен и говорлив.
Одежда – не всегда чистая, как правило простой серый костюм.
Речь: скрежещущие интонации часто перерастают в пронзительный фальцет. Дикция в годы молодости была особенно плохой. Да и потом не очень.
В целом же, его речи долгие, плохо составленные и очень повторяющиеся. Некоторые из них просто мучительно читать. Начинает он медленно, с запинками. Постепенно входит в раж.
Частенько делает заявления о том, что никогда не женится на женщине.
Что-бы вы сказали о таком человеке? Как бы охарактеризовали коротко?
О у меня появился еще повод для флейма.
Еще одна провокационная тема Странника была закрыта и участеик "из определенного контингента" получил +1.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=34406&page=2&pp=25
Даже после бана темы энтого товарища делают свое черное дело.
Он канешно скажет что не виноват. Причем, +1 дали за политику. Тогда как политика начинлась с самого первого поста. И создал он ее до того как его забанили на неделю. Но он +1 не получил. Чего ждали модераторы? Когда тема наполнится должным уровнем матов и прочего?
Ну, я не думаю, что Странник это делает нарочно.
Просто у каждого человека есть свои ИНТЕРЕСЫ в жизни,
и у Странника они политические.
С моей личной точки зрения политика - говно. Причём такое говно,
о котором и говорить скушно, но я могу понять человека, которому
она интересна (в смысле политика).
Поэтому у кого чего болит - тот о том и говорит, и Странник
имеет право писать всё что ему нравится. Так же, как и остальные.
Но тут возникает право правообладателя форума, Валентина, и он играет в этом анекдоте роль лесника... :)
Да и нехай... или - хай (что вообще-то одно и то же). :)
Я хочу сказать о другом...
Вот пасусь я на стихах.ру и вижу - люди АБСОЛЮТНО разные, с диаметрально противоположными бочками зрения, ругаются насмерть
иногда (мат разрешён негласно, так что пишут ВСЁ, что думают), и...
и что?
Да ничего!
После угроз убить оппонента, покараулив в тёмном переулке,
как правило становятся друзьями-врагами. :)
То есть совершенная саморегуляция и всё довольны. :)
Нет, правда, мне кажется, если дать людям свободу слова, то
она сначала возбудит, потом перебродит и дальше станет настолько
привычна, что и пользоваться ей будут только когда надо...
Помню когда появились в СССР первые шариковые ручки - всё писали исключительно ими, ложились с ними спать, хвалились перед знакомыми, короче, занимались страшным фетишизьмом... а сейчас что мы видим?
Какое место в нашей жизни занимают шариковые ручки? :rolleyes0
В моей жизни почти никакого, я и писать стал на компе...
Так и со свободой слова и совести -
дай человеку всё, что он хочет - ему быстро это надоест,
но если это всё таки нужная штука, то пользоваться ей он будет
по мере надобности.
А щас у нас в обществе ещё просто не наигрались новыми игрушками, поэтому и делается такой фетиш из них...
Так что - нехай... или хай... :)
(чтоб нам жить в эпоху перемен ;) )
А ещё у меня есть старые друзья (иы с института вмесет в группе играли).
Теперь один - коммунист (зоологический, как он сам же себя и называет :) ).
Другой - демократ (чубайсовец).
Третий - спортсмен-алкоголик (каждый день играет в футбол, а после матча пьёт напитки).
И четвёртый - я (похуфигист).
Так вот:
В Перестройку первые двое на общих пьянках ругались чуть не до драки, третий вставал то на одну, то на другую сторону, а я упивался вусмерть от тоски выслушивать всю эту муйню...
Но потом мы всё таки ДОГОВОРИЛИСЬ не говорить о политике.
Ни слова.
И не говорим.
И вот уже лет десять живём душа в душу.
Второй иногда подвозит первого на коммунистические митинги, первый покупает второму колёса (где-то у него маза дешёвые колёса покупать),
третий весь ушёл в литр-бол и рубится в основном со всякими московскими правительствами и прочими артистами (недавно подкувал Лужкова, о, как он был счастлив! (не Лужков конечно).
А я продолжаю оставаться похуфигистом и просто радуюсь междусобойчикам, где мы все вместе поём наши песни (аполитичные до изумления). :)
Вот так вот...
Все люди хорошие, особенно когда между ними не размазано это говно - политика.
Оффтоп
Внешность:
Ростом он немного ниже среднего. У него широкие бедра и относительно узкие плечи. Мышцы вялые, ноги короткие, тонкие и веретенообразные.
У него большой торс, а грудь плоская.
Коричневые прогнившие зубы и длинные грязные ногти.
Остроконечная бородка, а темные волосы на голове разделены посредине пробором, и гладко прилизаны.
Женоподобная походка. Утонченные шажки. Через пару шагов он нервно поводит плечом, а его левая нога во время этого резко дергалается.
Лицо также нервно дергается, от чего уголки губ изгибаются вверх.
Бесформенный, почти безликий человек, чье выражение лица комично, человек, чей скелет кажется хрящевидным, без костей. Непоследователен и говорлив.
Одежда – не всегда чистая, как правило простой серый костюм.
Речь: скрежещущие интонации часто перерастают в пронзительный фальцет. Дикция в годы молодости была особенно плохой. Да и потом не очень.
В целом же, его речи долгие, плохо составленные и очень повторяющиеся. Некоторые из них просто мучительно читать. Начинает он медленно, с запинками. Постепенно входит в раж.
Частенько делает заявления о том, что никогда не женится на женщине.
Что-бы вы сказали о таком человеке? Как бы охарактеризовали коротко?
Ну вылитый я в молодости. :)
Но видимо это Ты про себя?.. :rolleyes0
Но потом мы всё таки ДОГОВОРИЛИСЬ не говорить о политике.Ни слова.И не говорим.
Вопрос только в том, как договорится...
Ключевые слова я могу понять
Я могу понять, но не хочу, а такие люди как Странник не могут и не хотят.
По их мнению таких как я нужно сажать в клетку. И остальных кто "ненормален". Я наблюдаю в нашем обществе отстутствие толерантности. И вообще много нехорошего наблюдаю... Поэтому отчасти я согласен с тем что я написал в той теме про письмо.
И что бы было если бы коммунист согласился не говорить о политике, демакрат тоже, а вот спосртсмен-алкоголик сказал бы "извините ребята когда выпью только о политике и могу говорить" что тогда?
Ну вылитый я в молодости. :)
Но видимо это Ты про себя?.. :rolleyes0
Оффтоп - дело святое, но меня интересует, что люди скажут о том что за человек по этому описанию... Психологический портрет таксзть...
Вопрос только в том, как договорится...
Ключевые слова я могу понять
Я могу понять, но не хочу, а такие люди как Странник не могут и не хотят.
По их мнению таких как я нужно сажать в клетку. И остальных кто "ненормален". Я наблюдаю в нашем обществе отстутствие толерантности. И вообще много нехорошего наблюдаю... Поэтому отчасти я согласен с тем что я написал в той теме про письмо.
И что бы было если бы коммунист согласился не говорить о политике, демакрат тоже, а вот спосртсмен-алкоголик сказал бы "извините ребята когда выпью только о политике и могу говорить" что тогда?
Тут, на мой взгляд, для договрённости важно ЖЕЛАНИЕ и некоторые пердпосылки к нему.
В моём случае нам стало жалко дружбы, которая давала нам многое
(пока не началась Перестройка). Поэтому мы инстинктивно, не захотев терять нечто святое для нас всех - договорились.
В случае же форума - у разных людей почти нет никаких причин дорожить друг другом. Ну послал в игнор ненравящегося тебе перца,
и всё пучком.
Вот для того, чтобы ВСЁ могли договориться и нужно нечто такое, чего жаль потерять.
Но где его взять?
Что это такое?
Для меня это, в силу возраста - спокойствие, удобство, комфорт,
но для молодых людей все эти штуки как раз - раздражающий фактор.
У них ещё на месте щитовидной железы - вилочковая.
То есть у них просто другая физиология.
Но обвинять их в этом нет никакого смысла, ибо я сам таким был,
и я сам "возмущал спокойствие" и революционизировал любую атмосферу.
Именно на молодых и растёт политика, как на хорошо унавоженной почве.
Им всё не нравится (по определению) им хочется всё изменить, всё поставить с ног на голову, и именно их и мобилизуют в свои ряды
хитрые головожопые дядьки, заботящиеся о своих интересах.
Это всё нормально (хотя и уже неприятно).
Так что видимо ДОГОВОРИТЬСЯ не удастся никогда.
В маленьком спаянном (споенном) коллективе - можно,
а в масштабах страны - нет.
В больших мастштабах договорить можно только о том, против кого мы все дружим.
Таков человек.
Ну и х с ним.
Я иду по пути "своей свадьбы", у меня она совершенно своя и
мне неинтересна чужая (чужие).
Кстати, о том, что мы "можем понять"...
Мы ведь только и можем того понять, кто такой же, как мы сами.
Мы все были "странниками" в той или иной степени, поэтому мы и можем их понять. В то же время мы НЕ ХОТИМ их понимать, потому что уже побились бошками об стены и пришли к выводу, что всё это чушь и муйня, ведущая только к новой крови и новой власти, которая ни на йоту не будет лучше старой.
Так я думаю. И даже если ошибась - всё равно думаю так.
Исходя из опыта СВОЕЙ жизни.
Квинтэссенция:
Спорить со странниками бессмысленно.
(Хотя так и тянет :D )
И что бы было если бы коммунист согласился не говорить о политике, демакрат тоже, а вот спосртсмен-алкоголик сказал бы "извините ребята когда выпью только о политике и могу говорить" что тогда?
В нашем случае он бы "получил в репу" и был бы изгнан из рядов,
как и случилось с пятым участником группы, который не хотел угомониться в своё время (ещё до Перестройки) и доставал всех
канцелярщиной и псевдо-комерческими предложениями
(из-за него мы часто попадали в жопу, да ещё и без денег, то есть бесплатно :) ).
Здоровый организьм отторгает своих нездоровых членов. :)
Здоровый организьм отторгает своих нездоровых членов. :)
Это значит меня надо отторгнуть как нездорового члена? Не перестаю удивлятся твоим высказываниям... Вообще-то "отторжение нездоровых членов здоровым организмом" - это идеи Гитлера. Да и любой другой диктатуры, "кто не с нами тот против нас".
В маленьком спаянном (споенном) коллективе - можно,
а в масштабах страны - нет.
В больших мастштабах договорить можно только о том, против кого мы все дружим.
Так может все-таки есть смысл разделить нашу большую страну на несколько маленьких?
LeR19_Karlsson
16-07-2005, 21:33
Здоровье твоего члена-твое личное дело ! Abtreten!!!
Здоровье твоего члена-твое личное дело ! Abtreten!!!
Мой член здоров и прекрасно себя чувствует :)
LeR19_Karlsson
16-07-2005, 21:52
я и говорю: Abtreten !!!
я и говорю: Abtreten !!!
А что, откровения больше не интересуют? :)
LeR19_Karlsson
16-07-2005, 22:45
Пиши !
Пиши !
Я не профессиональный писатель... Если так интересует я могу ссылками кинуть...
Конкретно описание действа я думаю это будет слишком просто... Опять же если интересует - есть линки на фото/видео.
Не знаю... Как описать секс чтобы это было интересно читать...
А вообще жизнь зоофила это не только радость...
Как-то я попробовал поближе познакомится с одним песиком, будучи изрядно навеселе. Это привело к тому, что я чуть не лишился носа, и мне понадобился пластический хирург :)
А еще, при оральном сексе, когда они возбуждаются - лапами дергают – могут попортить когтями лицо :) . На первых порах, пока не обрел нужную сноровку ходил весь исцарапанный :)
А еще собаки живут не так долго как люди, увы...
Когда записывался в RR взял ник "Jack" в память о моем ныне покойном любимым псе по кличке Джек...
LeR19_Karlsson
16-07-2005, 23:41
Jack в память о псе ? А я уж думал в память о частичке себя ;) Продолжайте, мы внимаем :)
А я уж думал в память о частичке себя
??
Продолжайте, мы внимаем :)
Откровение за откровение :)
Регби:
Куча мужиков ведь не просто так устраивает кучу малу? На мой взгляд это проявление скрытой гомосексуальности, я прав? :)
LeR19_Karlsson
17-07-2005, 00:28
Все на самом деле намного хуже: любое общество, исповедующее культ войны, подвержено открытому гомосексуализму: Спарта, Рим, Япония...
P.S. По сравнению с класиической борьбой регби просто отдыхает. А вы видно и сам латентный :)
Все на самом деле намного хуже: любое общество, исповедующее культ войны, подвержено открытому гомосексуализму: Спарта, Рим, Япония...
P.S. По сравнению с класиической борьбой регби просто отдыхает. А вы видно и сам латентный :)
Да уж, борьба весьма возбуждаеще зрелище... :)
А что это на вы? :) Противно общатся с таким изврашенцем как я? :)
LeR19_Karlsson
17-07-2005, 00:47
не, я подумал, что за псевдонимом Адольф, скрывается куча мужикоффф. Вот и решил позаигрывать:)
не, я подумал, что за псевдонимом Адольф, скрывается куча мужикоффф. Вот и решил позаигрывать:)
ЛОЛ
Нет, я единственный и неповоримый :) Но заигрывай :)
RR_Barsuk
17-07-2005, 01:16
Внешность:
Ростом он немного ниже среднего. У него широкие бедра и относительно узкие плечи. Мышцы вялые, ноги короткие, тонкие и веретенообразные.
поскипано
Что-бы вы сказали о таком человеке? Как бы охарактеризовали коротко?
кому интересно:
http://www.psychology.ru/Library/00061.shtml
кому интересно:
http://www.psychology.ru/Library/00061.shtml
Это во вот я начитался достаточно в бумажном виде :)
Мне было интересно что скажут простолюдины :)
Какие-то догадки хотябы... Кого я описал? Себя? Или может кого-то другого?
Но похоже всем больше интересно знать как меня имел Джек :80:
RR_PictBrude
17-07-2005, 02:16
Мне было интересно что скажут простолюдины :)
Какие-то догадки хотябы... Кого я описал? Себя? Или может кого-то другого?
1.Да, простолюдин, не имею ни капли голубой крови! :80:
2.Гитлера?.
P.S. НУ и развели вы тут.. мозоли об клаву не натерли?
1.Да, простолюдин, не имею ни капли голубой крови! :80:
2.Гитлера?.
P.S. НУ и развели вы тут.. мозоли об клаву не натерли?
1. Точно не имеешь? Мало ли мож прапрабабка с каким-нить князем согрешила, прости господи, и те пожалста - голубая кровь и все дела :80:
2. Имя весчь второстепенная. Вот идете вы по улице, и видите чела с такой внешностью, что подумаете?
А кто конкретно, как зовут, не важно.
ЗЫ Ну дык! Не зря на сухом банят то, опасно таких как я вообще до клавиатуры допущать :80:
RR_PictBrude
17-07-2005, 12:10
1. Точно не имеешь? Мало ли мож прапрабабка с каким-нить князем согрешила, прости господи, и те пожалста - голубая кровь и все дела :80:
2. Имя весчь второстепенная. Вот идете вы по улице, и видите чела с такой внешностью, что подумаете?
А кто конкретно, как зовут, не важно.
ЗЫ Ну дык! Не зря на сухом банят то, опасно таких как я вообще до клавиатуры допущать :80:
1.Гыы.. так и знал что ты об этом скажешь! :80:
2.Болшьше мне думать не о чем гыгыг.. я лучше на деффок смотреть буду :rolleyes0
3.Петная клаффа :D
я лучше на деффок смотреть
деффки гришь..
Деффки, деффки...
Да нафиг они нужны. Есть, канешно, исключения, но большинство девок:
а) Хотят от тебя только денег
б) Закомплексованы в сексе
в) Неинтересны как собеседники
г) Неинтересны как собутыльники
д) Ревнуют тебя к твоему компу.
е) Ревнуют тебя к твоему псу (небезосновательно, справедливости ради, стоит отметить)
ж) Если и делают минет то с неохотой, относятся как к обязаловке, ну это из п.б....
з) Не понимают мужчин
и) Не любят мужчин, любят только себя.
к) Затевают скандал если носки бросаешь под кроватью, а не в ящик для грязного белья в ванной.
л) Не могут постичь своими куриными мозгами что "беспорядок" на столе – это так задумано, а наводить там "порядок" – значит доставлять тебе неприятности. И себе тоже.
м) И вообще понятия не имеют о том, что такое порядок...
н) В состоянии провести целый божий день в магазине или на распродажах
Написал бы больше, но я уже давно прекратил всякие контакты с этими бесовскими созданиями.
С другой стороны псы:
а) Любят тебя таким какой ты есть
б) Всегда не прочь занятся с тобой сексом. В любое время, в любом месте.
в) Дешевле в содержании.
г) Не разговаривают, но зато очень благодарные слушатели.
д) То что не разговаривают – это на самом деле плюс.
е) Имеют нежный и длинный язык, и они мастерски им пользуются.
ж) С радостью и охотой делают тебе минет.
з) Неутомимые любовники.
и) Не ревнуют тебя к твоему компу
к) Почти не ревнуют к другим псам
л) Им абсолютно все равно где ты бросил свои носки.
м) Им все равно что и как у тебя лежит на столе. (Кстати не имеют дурной привычки лазить у тебя по ящикам в столе и по карманам одежды, у женщин такая привычка замечена)
н) Если ты пришел домой поздно, да еще и выпимши – не устраивают сцен, а радуются тому, что ты – пришел. И хоть и не любят пьяных, но если не вести себя шумно, с пониманием относятся к твоей дурной привычке.
о) Не прогоняют тебя курить с комнаты на балкон или на лестницу.
В сравнении с мужчинами – женщины тоже проигрывают.
Мужчины более раскрепощены в плане секса, не так как псы, но гораздо более чем женщины.
Поначалу тоже есть предрассудки насчет минета, но поддаются дрессировке в этом плане.
Особенно подростки.
Интересны как собеседники и как собутыльники.
Понимают, почему ты бросил носки под кровать, они сами так делают!
Не любят ходить по магазинам цельный день. Понимают, что, например, дарить цветы – это глупость и непрактично.
Либо дешевле в содержании, либо не требуют средств на содержание вовсе.
Но конечно лучше всего иметь дело с песиками. Ну, иногда с мужчинами, для разнообразия.
А женщин использовать по назначению – для продолжения рода. В этом деле без них увы никак не обойтись... пока.
Скушно, Адольфушка, скушно...
Игрища протоплазмы, то, сё...
Полёта ума не видно, всё это было уже...
из земли вышел и в землю войдёшь... ;)
Да и при чём тут авиация? :)
Этому эпатажу столько же лет, скока собакам...
А ежели это не эпатаж, а автобиографический
репортаж - то тем более... скукота. :09:
Отринь тело тщетное, воспари Духом! :)
Скушно, Адольфушка, скушно...
Игрища протоплазмы, то, сё...
Полёта ума не видно, всё это было уже...
из земли вышел и в землю войдёшь... ;)
Да и при чём тут авиация? :)
Этому эпатажу столько же лет, скока собакам...
А ежели это не эпатаж, а автобиографический
репортаж - то тем более... скукота. :09:
Отринь тело тщетное, воспари Духом! :)
Еще бы - "ничто не ново под луной... все - тщета и суета сует..."(с)Старая книжка
Вот что - не скучно? Чего только уже не перебробовал в этой жизни, много чего еще не побровал, и что же... Все - фигня, жизнь - дерьмо.
И жизнь после смерти наверное тоже - дерьмо, либо ее нет.
Полет ума... да кому они нужны, эти полеты ума? Вот ты чего добился полетом ума на сухом? Звания "почетный домовой сухого"? Мне и этого не нужно...
Не интересен массам полет ума...
"Эти бесстыдные негодяи (интеллектуалы), которые всегда все знают лучше всех других..."(с)Известный человек.
Вот так народ относится к "полету ума". Этот человек знал толк в том чего нужно людям.
Я уже предупреждал - я не профессиональный писатель. Это автобиографический репортаж, но что поделать не смог облачить его в высокохудожественные рамки. Меня просили откровений? Вы их получили. И не говорите теперь что не просили!
Что-то опустил по цезурным соображениям... А еще больше - потому что затрудняюсь изложить все это в читабельной форме...
Воспарять духом особо не от чего, вот, от нечего делать, и занимаюсь эксгибиционизмом на форумах...
Вот кстати что еще в старой книжке написано:
Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, -
и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим.
Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.
Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
Да, мужик явно имел богатый жизненый опыт :)
Многие приходят к сравнениям которые я описал выше. Но не все могут себе в этом признатся.
Почему "нормальные" люди проявляют агрессию в отношении "ненормальных" по их мнению людей? Потому что они боятся что если они попробуют это - им это понравится.
А если все таки это случается - успокаивают себя "один раз не...", но подсознательно хотят повторить это.
Не факт что повторят, эти чувства - защитный механизм природы.
Вот кстати что еще в старой книжке написано:
Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, -
и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим.
Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.
Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
Да, мужик явно имел богатый жизненый опыт :)
Многие приходят к сравнениям которые я описал выше. Но не все могут себе в этом признатся.
Почему "нормальные" люди проявляют агрессию в отношении "ненормальных" по их мнению людей? Потому что они боятся что если они попробуют это - им это понравится.
А если все таки это случается - успокаивают себя "один раз не...", но подсознательно хотят повторить это.
Не факт что повторят, эти чувства - защитный механизм природы.
Не, ну это тоже скушно...
Про баб - да, есть такое дело (это почти каждый подпишеться,
если по-честному), но если тебе баба не мила, что ж сразу бросаться
на животных или мужиков?
Живи чисто, без бабы. Познавай нутриё своё (а не пиписькины желания).
Впрочем это конечно каждому своё, но мне лично скушно.
Ибо вот представь хотя бы такую вещь...
Вдарит тебе скажем лет 60-70, а ты только пипкой всю жизнь и баловался, а тут пипка отвалилась (по выслуге лет), а ум твой ПРИВЫК
дрочиться об предметы (тут неважно какие - женщины, собаки, штукатурка, полнографические жюрналы или ещё какая материалистическая похабель), а ведь Ты привёл слова товарисча Экклезиаста, а не маркиза де Сада! И вот получается, что либида уже нету, а ум всё долбится в одну точку...
И что?
А вот что - ходишь Ты слюнявым стариком, зыркаешь вокруг, а ручонки коротки...
Ну и съезжаешь с ума на фиг.
Незавидная доля...
Короче любые половые игры вне зачатия - есть духовная (и физическая) смерть. Ходишь вроде, песок сыпешь вокруг, а сам уже труп.
Пиписьки приделаны всем.
Но ведь и мозги всем приделаны!
Так почему бы, хотя бы даже, чтобы выделиться из общей протоплазмы, не воспользоваться разумом?
Мне лично кажется, что это интересней.
Хотя конечно каждому своё...
Есть вот такая метафора - свинья не видит неба потому, что у неё просто башка не задирается выше кормушки. И ей кажется, что никакого неба просто нету.
А ведь оно есть!
Человек всё таки не свинья, всё таки шея ему дана погибче,
так почему бы ею не воспользоваться?
В общем не знаю... скушно мне читать такое. Такого в инете вагонами...
А всё, что вагонами - скукота.
имхо
Воспарять духом особо не от чего, вот, от нечего делать, и занимаюсь эксгибиционизмом на форумах...
И вот оттого и неотчего, что все силы брошены вниз, ниже резинки от трусов.
Сила в человеке одна и та же, только он её гонять может - то в голову загонит, то в пах, то ещё куда (типа сердца).
И куда её загнать - его дело, то есть управление человеку дано самому.
Правда и это моё персональное имхо. :)
Насчет бросаться и пиписьки.
То что я тут понаписал – это не все чем я живу.
То что я акцентировал внимание на сексе – не значит что это всегда так.
И кроме того – я не бросаюсь на собак. Никого никогда не принуждаю. Вы думаете собакам это не нравится? Отнюдь. Их даже приходиться ограничивать – слишком часто это вредно, изнашивает их организм. Отчасти с ними проще. Но не настолько как кажется.
Отступление.
Вы можете бросать в меня камни. Но прежде – посмотрите на себя.
Вот вы завели собаку. Кормите ее, играете с ней, гуляете раза три в день. Или того меньше.
Но вот сколько раз ваш пес трахается за свою жизнь? Замечал за многими владельцами собак то что они не дают своему животному трахатся. Владельцев сук можно понять(но не оправдать) – внеплановые вязки и т.д. Но это делают и владельцы кобелей. В результате их пес не трахается практически. А теперь представте что вам не дают трахатся неделю, месяц, год. Он не может об этом сказать. Он не может подрочить. Он только вожет бросаться вам или еще кому на ноги и совершать недвусмысленые движения, вас они забавляют, но вы его прогоняете.
По сути вы таким образом совершаете насилие на животным. В естественной среде собаки трахаются часто, и когда захотят. А помещая пса в квартиру вы его этого лишаете.
Нет, не агитирую ваас ублажать своих собак в плане секса, но в то же время задумайтесь о том насколько вы вправе осуждать таких как я.
LeR19_Karlsson
18-07-2005, 19:16
м-да, похоже дядька Серп ушел "из большого спорта" :)
Жить без секса – не значит жить чисто. Чистота помыслов ничего не значит, да? Я хочу сказать что тот кто хочет жить без секса – пожалуйста. Но хотеть секса, но при этом ограничивать себя, заставлять себя жить без секса – это не хорошо. Потому что это – лицемерие. В мыслях – одно, а на деле – другое. "Лучше не обещать, чем обещать и не исполнить".(с) старая книжка
Так вот насильно себя ограничивая, потому что женщины тебя не интересуют, а собаки и мужчины – это "плохо", ты не сможешь об этом не думать. А грех – это не только дела, но и помыслы.
Не отношусь к собакам как к секс-игрушкам. Я их на самом деле люблю. И не принуждаю к сексу когда мне это надо. Насилие над животными – это мерзость. Потому что твари бессловесные и беззащитные. Кстати как и дети в России – люди заводят детей и обращаются с ними мерзко, и суды лишают родительских прав оч редко, даже если родители законченые пьяницы и наркоманы. Нет прав в России ни у детей ни у животных.
Люблю собак не потому что хочу выделится. а потому что просто люблю их, не требуя ничего взамен. И когда будет лет 70(если доживу канешна) не буду любить животных меньше только потому что не могу с ними трахаться. Да и кто сказал что я только беру? Дарить не менее приятственно чем получать.
В любом случае, даже смотреть, на любимое существо, гладить, гулять с ним, купать, разговаривать с ним, просто быть рядом – уже в радость. А жить с женщинами только потому что так – правильно, нет, не хочу. Почему? Да потому что не хочу и все.
Adolf,
ну как бы ничего не скажу...
но вопрос только:
Ты кого в этом убедить хочешь - нас или себя?
А если не убеждаешь - то просто поговорить хочешь... так получаеться...
Или я чего-то не понял...
Или я чего-то не понял...
Именно...
Я конечно понимаю, что с твой точки зрения все должно быть правильно, и иметь смысл.А мои посты для тебя мусор. Но я их тебе не навязываю - поставь меня в игнор и ты не будешь все это видеть.
Если мусор - то чего я читаю тогда и спрашиваю?
а ведь Ты привёл слова товарисча Экклезиаста, а не маркиза де Сада!
тов. де Сад писал не менее интересно, чем тов. Екклесиаст :)
И вкладывал не меньший смысл в то что писал.
Adolf,
я ведь ответил на все твои вопросы на сухом... которые ты задал :)
Разве у меня очень сложные вопросы? ;)
Adolf,
я ведь ответил на все твои вопросы на сухом... которые ты задал :)
Разве у меня очень сложные вопросы? ;)
При чем здесь вопросы на сухом? Почему я обязан отвечать на твои вопросы? Потому что ты ответил на мои? Что за бред - мы не на рынке, чтоб торговатся кто кому обязан на вопросы отвечать или задвать.
кстати, де Сад:
– Еще одно заблуждение: как раз злоупотребление законов приводит к деспотизму; деспот – тот, кто создает законы, кто по своему усмотрению изменяет их и заставляет служить собственным интересам. Лишите деспота возможности злоупотребления, и это будет конец тирании. Никогда не существовало тирана, который бы не использовал законы для удовлетворения своей жестокости; если повсюду человеческие права будут распределены равномерно, чтобы дать каждому возможность отплатить за причиненные ему обиды, никакой деспот появиться не может, ибо он будет сброшен, как только он поднимет руку на первую, жертву. Никогда тираны не появлялись во времена анархии, они процветают лишь под прикрытием закона и достигают власти при его помощи, приспосабливая затем закон к своим потребностям. Таким образом под крылом закона царит произвол, таким образом законодательный акт хуже, чем анархия, красноречивым свидетельством этого служит тот факт, что правительство всегда стремится погрузить государство в пучину анархии, когда намеревается ввести новую конституцию. Чтобы отменить прежние законы, оно устанавливает революционный режим, в котором вообще нет никаких законов, и из этого режима в конце концов рождаются новые законы. Но новое государство бывает хуже предыдущего, ибо оно вырастает из него, ибо прежде чем достичь своей цели – ввести конституцию, ему приходится вначале установить монархию. Люди чисты и хороши только в естественном состоянии, как только они от него удаляются, начинается их деградация. Так что выбросьте из головы мысль улучшить людей через посредство закона, выбросьте как можно скорее. Повторяю: при помощи законов вы породите ещё больших негодяев, более хитрых и порочных, но не создадите добродетельных людей.
... Почему я обязан отвечать на твои вопросы? Потому что ты ответил на мои? Что за бред - мы не на рынке, чтоб торговатся кто кому обязан на вопросы отвечать или задвать.
Вот и на Сухом не торгуються... просто банят и все...
LeR19_Karlsson
18-07-2005, 21:19
Ади - гон на 5 баллов, супер !!! :)
P.S. Банщиков - в баню ! Особенно тех, кто "на халяву чужого жизненного опыта набирается" :09:
Вы можете бросать в меня камни. Но прежде – посмотрите на себя.
.
А по-моему никто в Тебя камней не бросает (мне например они самому нужны :) ).
Просто вот Ты говорил о толерантности, а сам чего-то пережимаешь...
Ты хочешь всех УБЕДИТЬ в том, что Ты живёшь лучше, интересней? Что собаки гораздо лучше людей? (это явствует из Твоего поста про сравнение собак и деффок). :rolleyes0
Думаю не хочешь, просто рассказываешь (а зачем кстати?), но получается что с нажимом как-то рассказываешь...
Давай оставим каждому из нас своё?
Я Тебя тоже не убеждаю, и не спорю, просто высказал свой взгляд на это дело...
Сколько людей - столько и миров. ;)
Нравится с собаками - да ради бога...
А другом нравится с деффками - тоже пожалуйста, и собак и деффок у нас завались. :)
А мне ни с кем не нравится, но будешь ли Ты в меня бросать драгоценные каменья за это? Э?.. :rolleyes0
Короче - что мы тут делаем?
О чём говорим, и что хотим выяснить?
О чём спорим?
Кому это нужно и кто это оплачивает?
И вообще, на кого Ты работаешь!!! :mob: :D
Вот и на Сухом не торгуються... просто банят и все...
Это по твоему - хорошо?
Это по твоему - хорошо?
Кому?
А по-моему никто в Тебя камней не бросает (мне например они самому нужны :) ).
Просто вот Ты говорил о толерантности, а сам чего-то пережимаешь...
Ты хочешь всех УБЕДИТЬ в том, что Ты живёшь лучше, интересней? Что собаки гораздо лучше людей? (это явствует из Твоего поста про сравнение собак и деффок). :rolleyes0
Думаю не хочешь, просто рассказываешь (а зачем кстати?), но получается что с нажимом как-то рассказываешь...
Давай оставим каждому из нас своё?
Я Тебя тоже не убеждаю, и не спорю, просто высказал свой взгляд на это дело...
Сколько людей - столько и миров. ;)
Нравится с собаками - да ради бога...
А другом нравится с деффками - тоже пожалуйста, и собак и деффок у нас завались. :)
А мне ни с кем не нравится, но будешь ли Ты в меня бросать драгоценные каменья за это? Э?.. :rolleyes0
Короче - что мы тут делаем?
О чём говорим, и что хотим выяснить?
О чём спорим?
Кому это нужно и кто это оплачивает?
И вообще, на кого Ты работаешь!!! :mob: :D
Честно говоря сам не знаю зачем...
Не убеждаю, а высказываю свое мнение насчет собак и деффок :)
Каждому свое - да, великая истина. Так же как "Труд делает человека свободным", немцы на воротах концлагерей писали очень правильные вещи. Прописные истина таксзть...
Ни с кем не нравится? А может стоит это попробовать изменить? Со старостью надо бороться... де Сад:
Кто может сомневаться в словах Гельвеция, утверждавшего, что страсти для морали то же самое, что для физики движение? Только страстям обязаны мы всевозможным изобретениям и шедеврам искусства; страсти, полагает тот же автор, надо считать удовлетворением для ума и мощным двигателем для великих дел. Люди, не вдохновляющиеся сильными страстями – это презренные черви. Только великие страсти могут порождать великих людей. Когда страсть угасает, в человеческое сердце и тело проникает старость, когда старость исчезает совсем, на ее место приходит глупость.
Может с собаками стоит попробовать? :)
Это спор? Не люблю это слово...
Разве плохо то что люди просто высказывают свои взгляды на жизнь, на секс, на деффок, на собак, на мужчин, да вообще на все что угодно...
Почему везде должен быть какой-то смысл?
Ни на кого не работаю :84:
Разве плохо то что люди просто высказывают свои взгляды на жизнь, на секс, на деффок, на собак, на мужчин, да вообще на все что угодно...
Почему везде должен быть какой-то смысл?
А разве кто-то говорит, что должен быть смысл?
Раз ты никого убедить не хочешь... то просто болтаем... без всякого смысла... :)
Но вот один ньюанс маленький (я упоминал о нем): прежде чем говорить, просто неплохо бы уточнить - хочет собеседник слышать то что ты расскажешь или нет... просто из уважения к нему...
Здесь хотели - никаких проблем :)
А вот на Сухом не хотели, о чем упоминали неоднократно - надоело напоминать - забанили... :)
Всем.
Всем?
Тебе хорошо - здесь говоришь.
Те кто хочет слушать - слушают здесь - им хорошо
Те кто не хочет - не слушают на Сухом - им тоже хорошо.
Всем хорошо. :)
В чем проблема?
Но вот один ньюанс маленький (я упоминал о нем): прежде чем говорить, просто неплохо бы уточнить - хочет собеседник слышать то что ты расскажешь или нет... просто из уважения к нему...
Здесь хотели - никаких проблем :)
А вот на Сухом не хотели, о чем упоминали неоднократно - надоело напоминать - забанили... :)
Всем?
Тебе хорошо - здесь говоришь.
Те кто хочет слушать - слушают здесь - им хорошо
Те кто не хочет - не слушают на Сухом - им тоже хорошо.
Всем хорошо. :)
В чем проблема?
Не надо здесь ФИДО разводить. Не хочешь кого-то слушать - есть игнор.
Мне кажется здесь админы не в восторге от того что я пишу. Но терпят пока. Поэтому стараюсь не матерится, и не лезу во все темы со своим "гоном" :)
Не хорошо потому что есть темы на сухом в которых хотелось бы что нибудь написать дельное. Ил2 уже давно не прет, но есть другие разделы... морской например.
Если бы модераторы на меня не давили на сухом - я бы не гадил в ответ.
Было бы это хорошо, не знаю, но то что сейчас - не могу охарактеризовать как "хорошо".
Когда забанили за то что по пьяни всякой фигни написал - это было мне понятно. Но крайний бан и предыдущий - я вижу только нежелание админов видеть меня на сухом и только. А не стремление к тому чтоб всем было хорошо...
Не надо здесь ФИДО разводить. Не хочешь кого-то слушать - есть игнор.
А ты видел как выглядит дисскусия двух - один из которых у тебя в игноре - ухохочешься :80:
Если бы модераторы на меня не давили на сухом - я бы не гадил в ответ.
А как они давят? И чего это они вдруг давить на тебя начали?
А ты видел как выглядит дисскусия двух - один из которых у тебя в игноре - ухохочешься :80:
А как они давят? И чего это они вдруг давить на тебя начали?
Ну и не смотри, или добавь и второго в игнор :80:
Ты считаешь меня забанили правомерно за мои посты в теме про письмо?
Ты считаешь меня забанили правомерно за мои посты в теме про письмо?
За посты в теме про письмо тебе ничего не было - тему просто закрыли. Ну и модератор, как и любой человек имеет право высказать своё мнение - высказал.
А забанили тебя за "драку" со Странником... уже в другом месте... и его тоже... а уж из-за чего вы там - это мало кого волнует на самом деле.
Форум-то вроде как для общения придуман, а драться надо в других местах :)
За посты в теме про письмо тебе ничего не было - тему просто закрыли. Ну и модератор, как и любой человек имеет право высказать своё мнение - высказал.
А забанили тебя за "драку" со Странником... уже в другом месте... и его тоже... а уж из-за чего вы там - это мало кого волнует на самом деле.
Форум-то вроде как для общения придуман, а драться надо в других местах :)
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=34421
Adolf:
Предлагаю наказать всех участников темы про письмо, а также создателя этой темы :D
Это ж надо - создать заведомо провокационную тему, а потом стукнуть на ее участников... Сымаю шляпу, я действительно не самый самый...
Strannic:
Предлагаю вам заткнутся и приготовится к оральному сексу с дядюшкой Сэмом. Осуществите наконец свои низменные желания. По крайней мере во время их осуществления я буду лишен возможности видеть вас тут.
Adolf:
Да, я распутник и признаюсь в этом, я постиг все, что можно было постичь в этой области, но я, конечно, не сделал всего того, что постиг, и, конечно, не сделаю никогда. Я распутник, но не преступник и не убийца… Ты хочешь, чтобы вся вселенная была добродетельной, и не чувствуешь, что все бы моментально погибло, если бы на земле существовала одна добродетель.
(с) де Сад
KACATKA:
Strannic - +1 = бан на неделю
Adolf - +1 = ... бан на неделю
Если и была "драка" - то не с моей стороны. Я даже смайл поставил в первый пост. Оскорбительного в нем ничего нет. Особенно если сравнить как на это отреагировал Странник.
На момент тех событий у меня был "0" в предупреждениях, у Странника "4". Но мне не поставили просто +1 мне впаяли еще и бан.
Это вы называете "ничего не было"!?
вообще, оффтопим... тема то - "про это" :)
Кедик у тебя собака есть?
На момент тех событий у меня был "0" в предупреждениях, у Странника "4". Но мне не поставили просто +1 мне впаяли еще и бан.
Это вы называете "ничего не было"!?
Т.е. ты расчитывал Странника подставить за то что он своё мнение высказал? Хм...
ИМХО: Не стоило тебе за справедливость бороться - ты общаться ведь на форум пришел - общайся... :)
Вот как здесь например :)
Кедик у тебя собака есть?
Нет... собаки нет... и никогда не заведу.
Не то что бы я их не люблю... собаке Хозяин нужен - они так устроены... какой нафик из меня Хозяин! ... вот и не завожу :)
Т.е. ты расчитывал Странника подставить за то что он своё мнение высказал? Хм...
ИМХО: Не стоило тебе за справедливость бороться - ты общаться ведь на форум пришел - общайся... :)
Нет, такого расчета не было. Нет, канешно я думал о том сколько плюсов... но в том плане что могу еще написать пару постов, пока модеры совсем не озвереют :) Но не расчета кого-то подставить.
И уж канешно не ради справедливости. Справедливость это такая же иллюзия как добродетель(с) снова де Сад
Так есть собака?
Вот как здесь например :)
Нет... собаки нет... и никогда не заведу.
Не то что бы я их не люблю... собаке Хозяин нужен - они так устроены... какой нафик из меня Хозяин! ... вот и не завожу :)
О пока писал ты ответил...
Наверно тоже из разряда кошатников... наверно поэтому админы сухого меня не любят - там кошачья мафия :)
Никогда не говори никогда - иногда собаки заводят нас :D
Да, пожалуй я кошатник... :)
... но с удовольствием с тобой поболтаю, если ты не будешь убеждать меня в том, что я всетаки обязательно должен завести собаку... или собака должна меня завести :D
Да, пожалуй я кошатник... :)
... но с удовольствием с тобой поболтаю, если ты не будешь убеждать меня в том, что я всетаки обязательно должен завести собаку... или собака должна меня завести :D
Да пжлста... тебе же хуже :)
Не, все животные прекрасны, даже свиньи :) К кошкам хорошо отношусь, в этом я тоже "ненормальный" собачник :)
Но собак люблю больше канешно :) Подумываю завести таксу :) Никогда с ними не общался близко... Интересно, что за зверь... :32:
Интересно, почему вирпилы любят больше кошек? Ну, люфтов можно понять – стиль охоты похожий. Удар из засады, если промах – долго не преследуют. Это кошачья тактика.
В то же время в люфтваффе не было культа кошек – даже припомнить не могу кошачью эмблему на самолете LW. Зато собак и волков – предостаточно.
У амеров, да кошачья тема в символике использовалась в связи с самолетами в названиях которых было "cat", но при этом и всякой другой символики было завались, деффки опять же на Б-17...
Т.е. никакой "историчности" не прослеживается. И тем более непонятно что красные тоже фанаты кошачьих, хотя сильны как раз в ДОГфайте... Парадокс, в общем...
А ты разве не знал?
Это очень просто - из зависти к птицам.
Птицы могут летать, а вирпилы нет.
А кошки - это что-то типа ПВО, сами не летают и другим мешают - как вирпилы практически :80:
RR_Kapibara
19-07-2005, 13:24
Я не люблю кошек, я котов люблю :)
Интересно, почему вирпилы любят больше кошек?
Кошки (коты, согласен с Капи, я тоже котов обожаю) - хищники,
к тому же они самостоятельные, независимые, всё решающие сами.
А собаки, к сожалению - пастухи и домашние (то есть зависимые)
животные.
Это всё харАктерные приметы. Всё от характера.
А характер от вида и оружающей среды.
Собаки - стайные животные, а коты - нет.
Лётчик (не только вирпил) - собачник это скорее исключение
из правил, чем правило.
Это я так, из личного опыта наблюдений, хотя наверное
и статистика есть.
Лётчик с собачим или волчьим характером наверное явно не истребитель, как минимум.
Хотя может быть я и ошибаюсь, но Сухой сильно укрепил во мне уверенность таких наблюдениях. :)
Тока не надо спорить - кто "лучше" - котятник или собашник, это глупо. :)
(конешно же котятник! :D )
А картинки на фюзеляжах тут не причём.
На войне начерное чем страшней картинка, тем лучше, а страшней
конечно волк, ну в силу воспитания сказками (кто бабушку порвал
в лобовой! :) )
Кошки (коты, согласен с Капи, я тоже котов обожаю) - хищники,
к тому же они самостоятельные, независимые, всё решающие сами.
А собаки, к сожалению - пастухи и домашние (то есть зависимые)
животные.
Нет, это не так. Домашние кошки равно как и домашние собаки - точно так же зависимые животные, несамостоятельные. Любое животное изъятое человеком из естественной среды обитания - проигрывает диким сородичам при возвращении в эту самую среду.
И не важно собака это, кошка или канарейка. Многие домашние кошки даже не в состоянии ловить мышей.
То что собаки стайные это да... Но в Ил2 команда в онлайне значит больше чем одиночка.
Да и кошки не совсем нестайные - львы тому пример.
Лётчик с собачим или волчьим характером наверное явно не истребитель, как минимум.
Что, исходя из того, что я многово добился в бомбардировочной авиации, собачники, выходит, - бомберы?
Old Pepper
19-07-2005, 16:07
Кошки (коты, согласен с Капи, я тоже котов обожаю) - хищники,
к тому же они самостоятельные, независимые, всё решающие сами.
А собаки, к сожалению - пастухи и домашние (то есть зависимые)
животные.
........Лётчик (не только вирпил) - собачник это скорее исключение
из правил, чем правило.
Это я так, из личного опыта наблюдений, хотя наверное
и статистика есть.
Лётчик с собачим или волчьим характером наверное явно не истребитель, как минимум.
.....
А я наоборот мыслю.
Человек (Лётчик)-собачник - это обладатель кошачьего характера.
Ведь собак заводят те, кто хочет себе кого-то подчинить. Кому нужен либо раб, либо преданый друг. Кто желает и способен навязать свою волю.
А кто заводит кошек? Человек с "собачьим сердцем". Он сам себя подчиняет тем, кто "самостоятельные, независимые, всё решающие сами".
Вот так и живём в "единстве и борьбе противоположностей" :)
Люди-Коты заводят себе собак, а Люди-Собаки - заводятся у кошек. :)
Это я говорю как собачник, вынужденный терпеть в доме кошку-тварюгу.
:D
Ну, может быть... наверно я не прав... :)
Это "концепция" очередная в голове сидит... :)
Что, исходя из того, что я многово добился в бомбардировочной авиации, собачники, выходит, - бомберы?
А бомбером наверное должен быть голубятник вообще...
Или тот, кто себя с голубем аасоциирует... :)
А бомбером наверное должен быть голубятник вообще...
Или тот, кто себя с голубем аасоциирует... :)
???
не ассоциирую, и почему голубятник?
???
не ассоциирую, и почему голубятник?
Ну на памятники посмори, чо с ними голубя делают... :)
Неужели за всю свою многотрудную жизнь Ты не подвергался
ни разу банбандировке? :)
Голубь это птица мира, держащая в клюве атомную бонбу,
это же каждый совецкий человек помнит, который видел хоть раз
журнал Крокодил. ;)
А я наоборот мыслю.
Человек (Лётчик)-собачник - это обладатель кошачьего характера.
Ведь собак заводят те, кто хочет себе кого-то подчинить. Кому нужен либо раб, либо преданый друг. Кто желает и способен навязать свою волю.
А кто заводит кошек? Человек с "собачьим сердцем". Он сам себя подчиняет тем, кто "самостоятельные, независимые, всё решающие сами".
Вот так и живём в "единстве и борьбе противоположностей" :)
Люди-Коты заводят себе собак, а Люди-Собаки - заводятся у кошек. :)
Это я говорю как собачник, вынужденный терпеть в доме кошку-тварюгу.
:D
Не совсем согласен насчет раба - вот этого мне не нужно. Никогда не ставил целью как-то подчинить/подавить животное... сами подчиняются :)
Но совсем без этого не обойтись. Кто-то из вас двоих должен быть вожаком стаи. Правда, иногда это мешает - то что пес соблюдает субординацию :)
Что странно с кошками тоже легко общий язык нахожу...
Ну на памятники посмори, чо с ними голубя делают... :)
Неужели за всю свою многотрудную жизнь Ты не подвергался
ни разу банбандировке? :)
Голубь это птица мира, держащая в клюве атомную бонбу,
это же каждый совецкий человек помнит, который видел хоть раз
журнал Крокодил. ;)
Сомневаюсь что голуби так же относятся к своему дерьму, как бомбер - к бомбе... Хотя кто знает... :)
Нет, Серп, с голубями по моему ты ошибся... что-то есть конечно... но бомберы никогда не бросают бомбы на аэродроме (про памятник) :80:
Old Pepper
19-07-2005, 17:56
Не совсем согласен насчет раба - вот этого мне не нужно. Никогда не ставил целью как-то подчинить/подавить животное... сами подчиняются :) ...
Это подсознательно. :)
Что странно с кошками тоже легко общий язык нахожу...
Я тоже. Это жена всё вокруг выплясывае, да меню ей разрабатывает, чтоб кушала, А то эта тварь (кошка в смысле) вечером не станет есть тоже, что было днём. Да с уговорами -приговорами к ней....
А у меня не забалуешь. Не станешь жрать? Твои проблемы. Проголодаешься- съешь. Пусть хоть оборётся.
Я в наушниках не слышу. :D
Часа через 2 аж треск стоит . Всё вылизывает.
Old Pepper
19-07-2005, 17:58
Сомневаюсь что голуби так же относятся к своему дерьму, как бомбер - к бомбе... Хотя кто знает... :)
Вороны могут сознательно бомбить.
У нас они бросали на машины камешки и всякий мусор, после того, как воронёнка задавили на стоянке.
Это жена всё вокруг выплясывае, да меню ей разрабатывает, чтоб кушала, А то эта тварь (кошка в смысле) вечером не станет есть тоже, что было днём. Да с уговорами -приговорами к ней....
А у меня не забалуешь. Не станешь жрать? Твои проблемы. Проголодаешься- съешь. Пусть хоть оборётся.
Я в наушниках не слышу. :D
Часа через 2 аж треск стоит . Всё вылизывает.
Жила кошка у нас, так у бати с рук - жрала все что ни попадя. С чужих - очень избирательно. Только если вкусное на ее взгляд. Но и то, с видом что делает одолжение. У меня правда тоже ни от чего не отказывалась, но это наверно потому что помнила как я ее спас из сортира в который она угодила по молодости и глупости :80: (ЛОЛ это ж надо - полночи барахтаться в толчке :) Мораль - не забывайте опустить крышку :) )
И без всяких уговоров - для нее был Хозяин. От которого она все принимала, даже простой кусочек хлеба, с благодарностью. Остальных - она просто терпела как неизбежное зло, и хоть зауговаривайся - если не нравилось скорей бы от голода сдохла.
Вороны могут сознательно бомбить.
У нас они бросали на машины камешки и всякий мусор, после того, как воронёнка задавили на стоянке.
Вороны весьма сознательные твари...
Только вряд-ли они интересуются ТТХ камешков, собирают фотографии камешков, предпочитают одни камушки другим, любуются камешками и т.д. и т.п. :80:
Вороны весьма сознательные твари...
Только вряд-ли они интересуются ТТХ камешков, собирают фотографии камешков, предпочитают одни камушки другим, любуются камешками и т.д. и т.п. :80:
А зато они летают по-настоящему.
А зато они летают по-настоящему.
Хотят ли быть голубями бомберы, вот в чем вопрос...
Эта наша гигантомания... На взгляд бомбера моторов у самолета должно быть не меньше двух. Самолета должно быть много. Можно канешно канешна бомбера сподвигнуть на маневр, но вообще, с точки зрения бомбера, самолет должен лететь величественно, без лишних телодвижений. Так что полет бомбера и голубя не имеет ничего общего.
Так что полет бомбера и голубя не имеет ничего общего.
А бомбить?.. :rolleyes0
А бомбить?.. :rolleyes0
Что-то общее есть...
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot